流感疫苗效果差？研究告訴你：「差」也能挽救61000人的生命！

新聞 05-04

乾貨 | 靠譜 | 實用

導讀

一篇發表在美國國家科學院院刊上名為「Even a "bad" flu vaccine could save 61,000 lives: study」新研究表明，即使療效並不好流感疫苗仍然可以挽救成千上萬人的生命，如果接種人群的覆蓋率佔到總人口的40％的話。

每年的冬春季節，是流感的高發時期。

而預防流感，最好的辦法之一，就是接種流感疫苗！

目前的流感疫苗是流感病毒滅活疫苗，由3種病毒組成，是預防和控制流感的主要措施之一，可以減少接種者感染流感的機會或減輕流感癥狀。

但是流感病毒的變異速度相當快，即使疫苗每年更新，也不能保證疫苗接種覆蓋全部的「當季流行款」。接種流感疫苗，並不能保證百分之百不得流感，因此，到底要不要打流感疫苗，真的有必要嗎？

最近，一篇發表在美國國家科學院院刊上名為「Even a "bad" flu vaccine could save 61,000 lives: study」新研究表明，即使療效並不好流感疫苗仍然可以挽救成千上萬人的生命，如果接種人群的覆蓋率佔到總人口的40％的話。

研究發現在這一覆蓋水平上，有效率僅僅20％的疫苗可避免2100萬例感染和近130,000例住院 - 並挽救61,000人的生命。為什麼？計算機建模表明，接種疫苗的人數比疫苗的有效性更重要。

耶魯大學公共衛生學院的首席研究員Pratha Sah說：「即使疫苗的效力低下，能夠獲得高覆蓋率也是非常非常重要的。」因為低覆蓋率比低效率疫苗更差勁，所以儘可能多的人接種疫苗顯得尤為重要。「這樣的話在流感爆發季節即使是療效一般的疫苗也能挽救很多生命。

研究人員說之前的流感爆發季節就是一個很好的例子。儘管當時流感疫苗對H3N2毒株的有效性只有25％，也許更低，但它仍挽救了成千上萬人的生命。根據美國疾控中心的數據，過去五年的平均疫苗接種率徘徊在43％。但如果沒有人接種流感疫苗，研究人員估計，在典型的流感季節期間，大約有13萬人將死於7700萬感染和470,000次住院治療。然而，如果有43％的人獲得了疫苗，儘管只有20％的有效率，仍足以將死亡人數減少一半。

可想而知，覆蓋率提高到50％的話，將會拯救360萬二次感染和近22,000次住院病例，從而拯救超過8,400人的生命。

「我們並沒有做不切實際的假設，例如做到每個人都接種疫苗，顯然這不太實際。但是如果你接種的疫苗比我們接種的疫苗多10％，即使是覆蓋率小幅增加對整個國家也是有利的。」研究人員直接比較疫苗覆蓋率和疫苗有效性，結果顯示：如果有效率40％流感疫苗的覆蓋率從40％下降到20％，會導致39,738人死亡；如果疫苗覆蓋率保持在40％，把疫苗有效性從40％下降到20％，會導致28,343人死亡。顯然，覆蓋率被證明可以挽救更多生命。

Sah解釋說，接種疫苗的覆蓋範圍比疫苗的具體效力更重要，是由於「群體免疫力」的概念。從本質上講，接種疫苗的人越多，對整個人群的保護就越多。這種發現意味著醫生需要更多地去針對那些能夠引起流感廣泛傳播的群體。他們是誰？ Sah說道，他們是30至39歲的成年人，也是提高接種率的主要人群。這個年齡組的人是一個關鍵的「橋樑人口」，因為他們經常會接觸孩子和老人，而嬰幼兒和老年人最容易感染流感甚至導致死亡。

Sah說：「年輕人接種疫苗範圍還不夠廣，他們應該更多地接種疫苗，不僅是為了自己的利益，也是為了家人和親人的利益。」

看來，接種流感疫苗，利己也利人！

參考文獻：

May 1, 2018 by Dennis Thompson, Healthday Reporter/Even a "bad" flu vaccine could save 61,000 lives: study

END

活動