明朝崇禎窮得連驛站都關閉了，才出現了李自成這種郵政下崗職工

崇禎窮得連驛站都關閉了，由此才出現了李自成這種郵政下崗職工……

看看這些資料，看看明朝皇家到底窮到什麼地步了。

《甲申紀事》中說：「予監督節慎庫時，為甲申三月十五日，與主事繆沅交盤，庫中止銀二千三百餘兩，有錢作八百，國家之貧至此，可發一笑，.自正月至三月，日以坐餉為令，或論省坐派，或官坐派，無虛日。至三月十八日始發帑金二萬，賞守城軍士，銀未及發而城破矣。」

而李自成在進佔北京之後，確實掠得大量金銀，七千萬兩也好，三千七百萬兩也好，那又是從哪裡來的呢？從現有各種史料記載來看，很清楚！是從大量富商、勛戚、官僚、宦官那裡嚴刑逼勒而來。

彭孫貽在《平寇志》中說：「（大順軍）其所得金，大約侯門十之三，宦寺十之三，百官十之二，商賈十之二，共七千萬兩。宮中久已如洗，懷宗減膳、布衣，酒扈器具之金銀者盡充軍餉，內帑無數萬之藏。賊淫刑所得，揚言獲之大內，識者恨之。」

「賊入都止掠金貝，布店獨存，至是賊兵數千，挽車數百兩，突入各肆，一時席捲。……賊初入城，懸令秋毫無犯，及布散列肆，先收兵器火藥，次責供餐。……外解至京，尤有錢糧未納，酷刑追索，大失民望。牛金星、顧君恩以民情將變告。宗敏曰：『此時但畏軍變，不畏民變……且軍興日費萬金，若不強取，安從給辦』金星不能難」《平寇志》

談遷《國榷》說：「所掠輸共七千萬。大約勛戚、宦寺十之三，百官、商賈十之二。先帝減膳撤懸，布衣蔬食，銅錫器具盡歸軍輸，城破之日，內帑無數萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內，識者恨之。」

毛奇齡在《後鑒錄》中也說：「（大順軍）進拷索銀七千萬兩，侯家什三，閹人什四，宮眷什二，估商什一，余宮中內帑金銀器具以及鼎耳門環鈿絲裝嵌，剔剝殆遍，不及十萬。賊聲言得自內帑，惡拷索名也。」

從這些記載可以看出李自成確實從北京城內掠得7千多萬兩的白銀，但這些白銀全部是出於拷掠富商、勛戚、官僚、宦官而來，大概比例是侯門貴族30%，宦官太監30%，所有的官員大臣20%，商人20%，加起來正好是百分之百，沒有一點是出於皇宮內帑的，或者至少可以說內帑在其中佔據的比例少到可以忽略不計！那皇宮內帑中金銀的絕對數量有多少呢，一致的說法是內帑無數萬之藏！毛奇嶺說的更具體，就是李自成把皇宮裡的所有值錢的器具，甚至「鼎耳門環鈿絲裝嵌，剔剝殆遍」，全部加起來，也「不及十萬」，在他們拷掠得到的財富中千分之一的比例都可能占不到。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！