元朝究竟屬不屬於中國歷史朝代？

元朝是中國歷史上蒙古族統治者建立的統一王朝，建都大都（今北京），其創建者為元世祖忽必烈。自忽必烈定國號起，歷十一帝，凡九十八年。從成吉思汗建國算起，凡十五帝，一百六十三年。

元朝究竟屬不屬於中國的歷史朝代？

這個問題網上問的人多、問法也是蠻多的，時間有先後、跨度也很長，有人稱之為「月經貼」，其實提出類似問題的人只要看一看網上的回答，大概就不會糾結了，偏激者除外。

網上的帖子基本上都是認為元朝屬於中國歷史的。然後，斗兒忍不住想飈一句英語：「Me too！」

有二十四史為證。

二十四史，中國古代各朝撰寫的二十四部史書的總稱，是被歷來的朝代納為正統的史書，故又稱「正史」。既然正史里有元史，那當然元朝就就屬於中國歷史嘍。要知道封建王朝時期，歷代都有修前朝歷史的傳統。

早在元初，元世祖忽必烈就曾詔修宋史，因體例未定而未能成書。元順帝至正三年(1343)三月，下令修遼、金、宋三史，歷時僅兩年半，即修成《宋史》。元修《宋史》的舉動可以看成是：元朝自己承認自己是宋朝的延續。

另一方面，元滅，明朝確立初年（1368），明太祖朱元璋便下詔編寫《元史》，即明朝承認自己是元朝的後繼者。

反對者或許會說：修前朝歷史並不一定就證明承認前朝，也是確立自己政權合法性的一種手段。

我覺得這樣的說法也是有道理的。（囧）

那麼，如果從疆土和都城來論證會不會就無懈可擊了。

這裡，首先要強調一點，成吉思汗鐵木真統一的蒙古帝國 ≠ 元世祖忽必烈建立的元朝。

成吉思汗鐵木真像

元世祖忽必烈像

蒙古帝國與元朝

元朝實際上是蒙古帝國解體後的一個版塊。鐵木真死後不久蒙古帝國內部開始了權利的鬥爭，最後的最後，到了忽必烈建立元朝時，大致分裂成了4個部分。

即：

成吉思汗長子朮赤的次子拔都建立的金帳汗國

成吉思汗二兒子察合台建立的察合台汗國

忽必烈的弟弟建立的伊兒汗國

忽必烈建立的元朝

從地圖上可以看出，元朝的疆域在現在的中國範圍內。

元朝時期確立的行省制度，基本上就是現在的「省」的雛形，只是那個時候的「省」一般都比現在的大得多就是了。

它建立的大都、上都、中都也都在今天的中國境內，大都相當於首都，上都、中算是陪都，在元歷史上三者齊名。

大都，今北京市海定區、朝陽區

上都，今內蒙古自治區錫林郭勒盟正藍旗草原

中都，今河北省張北縣饅頭營鄉

而且，在1266年，忽必烈在燕京（今北京）設立太廟，祭祀祖宗，連祭祀自己的祖宗都在今天的中國地區，其意義不言自明。

退一步講即使是成吉思汗建立的蒙古帝國，在一些人眼裡也是屬於中國歷史的，毛主席詩里不是說了嗎？

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

惜秦皇漢武，略輸文采；

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。」

——《沁園春·雪》

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

惜秦皇漢武，略輸文采；

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。」

——《沁

其實，退一步講即使是成吉思汗建立的蒙古帝國，在一些人眼裡也是屬於中國歷史的，毛主席詩里不是說了嗎？

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

惜秦皇漢武，略輸文采；

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。」

——《沁園春·雪》

其實，退一步講即使是成吉思汗建立的蒙古帝國，在一些人眼裡也是屬於中國歷史的，毛主席詩里不是說了嗎？

「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

惜秦皇漢武，略輸文采；

唐宗宋祖，稍遜風騷。

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

俱往矣，數風流人物，還看今朝。」

—「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。

如果質疑者是基於血統而否定元朝，那就有點好笑啦。元朝統治的時代也是漢人較多，其它民族兼有，並且元朝也在慢慢的漢化中。

就是元朝的的稱號也是「漢化的」，1260年5月，忽必烈宣布建元「中統」，採用中國傳統的年號紀年。1271年11月，又改「大蒙古」為「大元」。取自《易經》「大哉乾元」。

忽必烈還大力推行漢法，承認和提倡以儒學為主體的漢族傳統文化，啟用漢人為官，忽必烈死後的元朝皇帝的漢化作用雖然相對緩慢些，也基本不是統治者有意為之。

元朝漢臣，劉秉忠

元初名將史天澤，燕京永清（今屬河北）人

綜上，我覺得元朝屬於中國歷史朝代，妥妥的。

歡迎評論區補充或提出你的觀點！

讀書與旅行，其它勿擾！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！