無現金社會：便利背後的一些代價

家住斯德哥爾摩的老太太Maijlis今年73，日常活動是跟幾個老姐們到處瞎玩，喝喝咖啡。不過近幾年，國家政策開始妨礙她們逛街了。

瑞典是世界上推進無現金化最快的幾個國家之一，眼下他們市面每五單交易里，只有一單用的是現錢，比五年前少了一半。公交巴士不再接受硬幣紙鈔，而很多旅遊景區內買東西只能用園區代幣。法律明文規定商店可以拒收現金，所以很多商鋪都掛出了「請勿以現金支付」的牌子。七八十年代打後出生的人們，自然對新型交易遊刃有餘，但從老一輩的角度看，他們能使用的交易途徑正在飛快變窄。

以Maijlis老太為例，朋友幫忙墊了一次火車票錢，為了轉賬還回去，她會跑一趟銀行。老人家弄不明白——自然也就不信任——網銀交易的方法，同時也不知道怎樣才能在網上買票。有次喝咖啡，她想給店員付現金而被拒絕。那小伙不想有錢過手。不知不覺，家附近的ATM也找不著了。

瑞典的支付系統專家承認，國內老年群體正日漸被無現金社會拋離。有些國家在推進交易電子化時考慮再三，社會的老齡化是因素之一。

所有便利背後都有代價。目前來看，瑞典的無現金化依然利多弊少。最顯眼的優勢，在於電子化交易比現金交易的速度更快，能耗更低，同時也提高了避稅和盜竊的難度。

不過，因為電子交易系統由少數銀行和巨型企業把持，無現金化的發展越廣泛，一個社會的金融權力就越集中，這裡面潛在的風險，是前所未有的。

印度起步稍遲，但步子更大。去年印度收回了一大批在市面上流通的大面額鈔票，致使國內經濟受損。許多中低收入者因此碰到了麻煩，比如今年開春就有人取不夠現金來買種子和農具，有些銀行出現擠提。印度總理圈出了幾個城市作為無現金試點，在這些特區還想著用現金的話，會處處碰壁。此外，他還專門設了一個行政部來推進交易電子化。

這麼力推電子化交易，目的有好幾個：打擊黑市、根絕恐怖主義活動的資金源，同時也希望籍此規範資本市場，收拾亂象。這些如果都能辦到，長遠來看當然是太平盛世所需的磚石。問題是地廣人稠，兼有兩億七千多萬貧困人口的印度，「無現金」即使能夠快速實現，對多數國民而言又是否真有好處？不過單從現在看，平民們也不是全在吃虧，至少商販們對電子化交易就適應得很不錯。

毫不懷疑這是歷史趨向。只是好奇到我老的時候，又是什麼技術要把我甩出社會？

原文標題：《Does a cashless society benefit everyone》
本文譯自 BBC，由譯者 梁兵 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！