可持續時尚 | 2018年全球時尚品牌透明度報告
原標題：可持續時尚 | 2018年全球時尚品牌透明度報告
近日，致力於推動時尚可持續發展的英國公益組織 Fashion Revolution 公布了每年備受關注的2018 年時尚透明度報告（Fashion Transparency Index）。
時尚透明度指數考慮到的因素有：品牌供應鏈、旗下工廠的工作條件、生產給環境帶來的負面影響、公司對待勞工協會和性別議題的政策等。
分數涵蓋四檔：
0-25 分表示企業基本沒有任何向公眾開放的供應鏈信息。
26-50 分表示公司似乎有意改善供應鏈，但公開信息極少。
51-75 分表示公司在政策承諾、審核報告方面領先其他公司，亦有對供應鏈信息進行公開但不夠充分。
76-100 分表示公司對供應鏈有跟蹤溯源及補救治理措施，亦更充分地公開供應鏈信息並於行業交流協作。
從某種程度上來說，供應鏈的透明度和企業社會責任息息相關，因為公司的供應鏈越透明，政府、大眾、NGO組織就更容易對其進行監督。
本期，Fashion Revolution 針對 2017 年全球銷售額排名前 150 位的品牌或零售商進行了評估，將這些品牌或零售商對消費者們的透明度按照 0 至 100% 進行表示。
最新報告的主要結論顯示：
令大多數人意外的是，印象中「血汗工廠」頻發的大眾品牌、快時尚品牌的供應鏈反而是透明度最高的，遠遠高於奢侈品行業。
1) adidas和Reebok位居榜首，透明度高達58%。
除此之外前十榜單還有：Puma、H&M、Esprit、Banana Republic、Gap、Old Navy、C&A 和 Marks & Spencer，其透明度均高於 51%。
2) 98個2017年評估涉及的品牌，今年透明度指數平均提高5%，推測時尚透明度指數報告對品牌披露信息起到推動作用。
3) 研究顯示，奢侈品牌與其他主要的品牌和零售商相比公開透露相對較少，但是這種趨勢正在發生變化相較於前兩年的低迷數據。
本期，奢侈品品牌有著較快的提升幅度：Hugo Boss（+11%）、Calvin Klein（+9%）、Tommy Hilfiger（+9%）、Gucci（+8%）、Bottega Veneta（+8%）、YSL（+8%）和 Burberry（+7%），以上這些品牌透明度指數都在 31% 至 40% 區間。
4）仍有眾多品牌和零售商欠缺信息透明度。今年，報告中12個品牌和零售商透明度為0，雖然一些品牌與2017年相比披露了更多信息，但那些不進行信息公開的品牌拉低了總體均分。
Dior，Heilan Home和s.Oliver仍然沒有披露任何信息。幾乎不進行信息披露的品牌還包括 Chanel， Dolce & Gabbana，Barneys New York， Desigual，Jessica Simpson，Longchamp，Max Mara，Mexx，Nine West和Sandro。32%的品牌透明度低於10%。
圖為2018時尚透明度指數報告主要結果
此外，37％ 的品牌和零售商公布了一級製造商名單；
18％ 的品牌和零售商披露了他們的二級加工廠；
在政策和承諾信息發布這一指標平均得分有 46 分，其中有 21% 的品牌得分超過 80%；
在製造商可追蹤性指標方面，品牌平均分只有 11 分；
在性別平等問題上，只有大約 40％ 的品牌和零售商發布了男女同酬政策。
Fashion Revolution 在報告中寫到：
只有通過 NGO（非政府組織）的實地考察和統計，公會和學術界才有可能了解並公布時尚品牌的政策和運作給現實生活帶來的影響。Fashion Transparency Index 的初衷在於揭露時尚品牌對其供應鏈的了解及公開程度。
▼
▼
  ※時尚品牌如何追逐「可持續」？ TAG:NewtonFashionMBA | |