上海已被日軍攻陷，為何留下800壯士孤守四行倉庫？原因讓人心酸

作者：川川滇滇

1937年10月25日，上海的大場及外圍陣地遭遇日軍重兵圍攻，剛剛抵達此處的第18師和第33師官兵倉促應戰，其中舊西北軍的第33師沒能抵擋住日軍的凌厲攻勢不戰自潰，而湘軍的第18師則與日軍拚死一戰，18師在重圍中不敵日軍，師長朱耀華自殺殉國，大場失守。

沒有了大場的上海，導致上海戰場上的中國軍隊側背受到嚴重威脅，有被日軍圍殲的可能，戰場上的中國軍隊只好向蘇州河南岸撤離，上海成為孤城。

1937年10月26日，日軍攻陷上海大場鎮，前頭是石井隊長，背後可清晰看到「大場紀念坊」

可就在這樣一個孤城裡，蔣介石竟然決定要留下一支部隊，他到底是出於什麼考慮？

10月26日清晨，負責上海戰事的第三戰區副司令長官顧祝同給第88師師長孫元良打電話，徵求孫師長的意見：「委員長想要第88師留在閘北，死守上海。你的意見怎麼樣？」孫師長斷然拒絕，但這真不是孫師長貪生怕死，而是從戰場態勢理性考量得出的結論。

10月27日，日軍攻佔上海閘北，手持軍刀掃蕩的日軍士兵

孫師長在後來的回憶中這樣說道：「如果我們死1人，敵人也死1人，甚至我們死10人，敵人死1人，我就願意留在閘北，死守上海。現在最可慮的是，我們孤立在這裡，於激戰之後，幹部傷亡了，聯絡隔絕了，在部隊解體、糧彈不繼，混亂而無指揮的狀態下，被敵軍任意屠殺，那才不值，更不光榮啊！」

後來蔣又想留下88師的一個團，可孫師長還是不同意，最後才勉強留下了一個營，一共452人，但歷史上我們都習慣稱他們為「八百壯士」。歷史就是這樣的巧合，可能正是由於只留下一個營，才有了這著名的「四行（hang）倉庫保衛戰」。首先這個四行，指的是四家銀行：大陸、金城、鹽業、中南。這是個堅固的堡壘，但其容量有限，正是由於留下的人只有452，才得以容下，裡面的補給也才夠；而正是由於人不多，給日軍造成的威脅並不大，加上緊鄰公租界，日軍的進攻也並不特別瘋狂。

孫元良

那麼，蔣介石為什麼要在已經陷落的上海留下這支孤軍呢？我認為主要有下面幾個原因：

一是對上海民眾有個交待：國軍還在。上海是經濟重鎮，只要還有國軍在，就是告訴民眾政府沒有放棄抵抗，沒有丟下上海不顧。當27日下午日軍對四行倉庫的進攻開始之時，上海市民奔走相告，只要倉庫這邊槍一響，民眾就隔著蘇州河，「觀者如堵，靡不讚歎」。後來，當時年僅15歲的小女孩楊慧敏還冒著槍炮硝煙為守軍送進去一面民國國旗，讓它高高飄揚在倉庫屋頂，更是極大的鼓舞了軍民士氣。

四行倉庫保衛戰油畫，展現了楊慧敏送國旗的故事

二是對日軍是強勢回應：國軍不怕你。淞滬會戰開始以來，國軍被連續增援而來的日軍打得招架困難，有一支部隊甚至剛剛上來在二線待機就被轟炸得失去戰鬥力又撤下去了，但整個淞滬會戰，卻沒有一名官兵妥協和屈服。在四行倉庫留下孤軍，也是向狂妄的日軍宣告，中國軍隊寸土必爭，就算拚死也要抵抗到底。

10月31日，進攻四行倉庫的日軍士兵

三是對公租界列國有幻想：國軍未放棄。我認為，這個幻想是蔣介石主要考量的因素，打從淞滬會戰剛開始，蔣介石就一直抱有這樣的幻想：就是希望列國能出面調停，讓日軍停止進軍步伐。但縱觀歷史長河中，沒見過哪個外國會為了本土外的另外兩國戰事而出大力氣的，除非是涉及到了根本利益，而當時列國雖然在上海有租界，也有或多或少的利益，但都不是他們的根本利益，他們不出賣中國利益已經很不錯了，怎麼可能出面對日本說狠話？蔣介石把「八百壯士」留在公租借旁邊的四行倉庫，就是希望能一直「刺激」列國，讓他們「發發言」，好引來國際社會對日本的制裁、遏制乃至武裝干涉。

硝煙中的四行倉庫

早在9月22日，蔣介石在南京就即將召開的國聯大會回答《巴黎晚報》記者提問時就這樣說道：「……為維護世界和平、人類文明、條約尊嚴與國際公法之效力計，本人熱烈期望國聯此次能切實執行其在國聯會章下應有之義務，對日本做有效之制裁。」……「故對日制裁，非所以獨助中國，亦所以保護國聯會員國及相關非會員國本身之利益。本人深信各國遠大眼光之政治家，必當有見及此，遵照會章制裁日本，以盡其義務矣。」最高指揮官抱有如此幻想，才在國聯開會這些天，在陷落地留下一支孤軍。

面對日軍的進攻，蔣對列強過於幻想

弱國要的不是憐憫，要的是自強！在弱肉強食的世界法則中，等著別人來救自己是永遠不靠譜的選擇，唯有國人自強，國家才能強盛，民族方可屹立不倒！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！