核心硬體廠商的「雙重標準」
4月初，Intel發布了筆記本平台的8代標壓CPU。筆吧評測室也拿到了幾款風格完全不同的8代CPU筆記本，在我們實際測試的時候，發現了一個問題：Intel的8代標壓U性能「潛力」很大，放在輕薄型遊戲本中，不需要太擔心散熱問題，放在傳統厚重遊戲本中，則可以發揮出更強勁的性能。
相同產品不同性能，好像之前見過類似的事情……
Nvidia早在去年ComputeX上就提出了Max-Q的概念，同樣一塊顯卡，放在厚重型的高性能筆記本里可以發揮全部性能，放在輕薄型遊戲本里的Max-Q版本則可以平衡性能和功耗，使得廠商可以直接將更高規格的顯卡裝載到已有的筆記本模具中。
看起來，Intel和Nvidia在推動著同一件事——那就是「相同硬體不同性能」。今天，我們就來討論一下核心硬體廠商的「雙重標準」。
關注筆記本市場的朋友可能會發現，筆記本市場的產品同質化一直相當嚴重，這種情況在遊戲本中尤為突出，因為遊戲本對性能需求非常高，因此需要相應的高規格硬體配置，而隨之而來的就是高發熱了，為了應付高發熱，就要有更高效的散熱模塊，就要把體積做得越來越大……
近幾年輕薄型遊戲本逐漸被玩家追捧，以雷蛇Blade、微星GS和技嘉Aero為代表的產品經常在玩家圈中引發討論。Nvidia意識到，要想推出更輕薄的遊戲本，首先要縮減硬體發熱，給筆記本設計師留出更大的發揮空間來壓縮產品體積。Max-Q的概念就是在這種情況下被提出的。
其實Max-Q並不像Nvidia官方說的那樣玄之又玄，簡而言之就是拿一款較高規格的硬體，讓它只提供90%、80%甚至更低的性能，在功耗和發熱上它可能會降低到原來的70%甚至更低，這就是Nvidia的策略，隨之誕生的GX501和Triton 700也證明了這一方案的可行性。不過因為硬體規格和「滿血」版幾乎是一樣的，而將筆記本做更薄的設計生產費用也高居不下，導致不少Max-Q產品價格高昂，主流消費者顯然不買賬，畢竟「為什麼要花更多錢去買一款相同配置下性能更弱的遊戲本」呢？後續推出的一系列搭載1060 Max-Q的舊模具產品也就不如外觀驚艷的GX501和Triton 700那麼受人追捧了，以至於現在有的產品對外已經放棄宣傳「with Max-Q Design」的字樣，只能從系統信息了解到其真實身份。
Intel顯然也在為高性能筆記本的「輕薄化」努力，8代CPU從4核漲到6核，卻能夠裝在比上一代筆記本更輕薄的產品當中，不過顯然Intel在宣傳策略上要精明得多，不去宣傳自己如何在降低功耗上面發揮了強大的「設計能力」，官方直接規定TDP就是45W，甚至連i9-8950HK這種戴著i9帽子的旗艦CPU都是這樣，實際測試中，有些機子CPU功耗可以解鎖，個別厚重機型甚至可以將功耗提高到90W，跑分可以提升1/5，同款CPU不同性能，讓廠商有更好的發揮空間。
那麼所謂核心硬體廠商的「雙重標準」對我們普通用戶到底是好事還是壞事呢？這個我們要從兩方面來看。其一是需求，首先，大家在購買筆記本前，要明確自己想要什麼，輕薄還是性能，儘管「輕薄型遊戲本」這一概念的流行讓我們了解到，同樣規格的硬體可以放在更輕薄的筆記本上，實際上這些產品未必能夠把這些配置所代表的性能100%發揮出來，而厚重型筆記本，至少為性能的發揮提供了可能性。需求之後要考慮的就是預算了，無論是將性能發揮到極致的厚重筆記本，還是同等硬體下將筆記本做得更加輕薄，產品的實際售價都是有可能會高得離譜的。除去關稅、品牌附加值以及官方刻意抬高售價等因素，性能和輕薄無論哪個元素做到極致，都需要不菲的成本，前者需要在散熱模組的設計上下功夫，後者需要較高的工藝來控制體積。
其實我個人覺得，不管對普通用戶是不是好事，「雙重標準」對核心廠商肯定是好事，原本不同類別的筆記本應該用不同型號的CPU或者顯卡，性能較低的產品自然採購成本較低，現在廠商全都一刀切地選擇同一型號的產品，上游供應商自然背地裡偷笑。當然我們作為產品的使用者，開心就好，因為你永遠也買不到各方面全都完美的筆記本。
看到這裡一定會有朋友覺得理不清頭緒，如果市面上的筆記本都像你說的，即使硬體規格相同，實際性能也不一定一樣，那麼究竟要如何選擇一款適合自己的筆記本呢？對於這個問題，我只能再打一次廣告了，關注筆吧評測室微信公眾號啊，豬王每天點評一款筆記本，你只需要重點關注產品的優缺點，然後關注一下各個機型的跑分、散熱，有機會可以找體驗店實際摸一下自己看中的機型（當然按照慣例，我們一般不建議你在實體店直接購買），相信總能找到那麼一款各方面都適合自己的筆記本。
今天的EJ數碼雜談就到這裡，我們下期再見~
TAG:筆吧評測室 |