網友表示覺得劉備仁主，曹操奸雄應該換過來，遭到眾多網友炮轟

相信大家最早接觸三國的歷史必然是三國演義，而在三國演義中是美化了劉備的。大家每個時期，看劉備和曹操的觀點都不一樣。一位網友提出了這樣的問題：看三國的次數越多，越覺得劉備仁主，曹操奸雄應該換換？今天虎臣不評論他倆，來帶大家看看網友的評價，看網友如何說？

一位網友表示：曹操沒事就屠來屠去，泗水為之斷流。屠徐州，坑殺降卒。渣權老年心性多疑，沒事就殺自己全家。殺臣下全家。你見過大耳朵殺過誰？大耳朵明顯在個人品格方面沒有什麼的過失。襲殺徐州刺史車胄，斬下曹將蔡陽之首。這些可都是先主傳上銘文記載的。當年刺客去刺殺劉備，都被感動了。不忍下手。大耳朵顛沛半世，去哪都是上賓，這是因為什麼？呂溫侯怎麼就被拖出去咔嚓了，人品。因為人品。黃權本就是降人，被迫投降魏，蜀地官員要把黃權家屬治罪，大耳朵說孤負黃權，權不負孤也。當即釋放。就連大耳朵臨死之前還能說出勿以惡小而為之，勿以善小而不為。你跟我說大耳朵哪招你了？哪招你了。

另一位網友表示：很多人的邏輯就是，發現白布上面滴了一滴墨，就愣說白布比黑布還黑。一個人見了面捅你三刀，你表示「這人好，率直個性，我喜歡。」一個人見面跟你笑著打招呼送你快糖，你偏想「這人虛偽，狡詐，定是偽君子。」或許劉備是偽君子，但是偽君子至少比真小人好，畢竟前者還裝一裝。我們誰不是偽君子，再是賢妻良母，我就不信您對熒幕里和生活中帥哥小鮮肉沒有過一點點大膽的想法。但是你要是付諸於行動就是犯罪了，至少也是道德問題。可想而知，一個社會全是偽君子還能和諧共處，一個社會全是真小人那就完蛋了。為啥這麼多人黑劉備，趙雲，諸葛亮，因為歷來我們對他們評價太好了，捧上天了，引起了大家反感。但我們要清楚，你再怎麼黑，劉備都比曹操乾淨。屠城這種事洗不白的。

最後一位網友表示：朋友，不清楚你的「三國」是指《三國演義》還是三國正史。按照一般情況，是前者多吧。演義看多幾次，你就很難被劉備的大義感動驅使了，因為三國最後劉備的大義沒有實現，孔明用自己的命為蜀漢續命也沒有賽艇多久。而曹總呢，雖然後期被黑過分了，但是手下大多能得到應有的結局，國內相對穩定。但是你說劉備奸雄曹操仁主，這是貽笑大方的。劉備是梟雄，但絕不是奸雄；曹操是霸主，但絕不是仁主。

只聞質疑劉備仁義的純粹卻從未聽說全盤否定他王道的實質，劉備在三國是排得上號的仁義君主，在歷史上地方割據勢力的仁義君主里也絕對堪稱楷模。類似，只有對曹操奸佞的批判，卻沒有尊他作仁主的。那是因為，曹操霸道不假，奸詐狡猾也不假，而奸到毫無人性親情人倫是假的，他治國失敗是假的；曹操愛才是真，善待親信也是真，但屠城也是真，為了達到軍事目的濫殺無辜下屬也是真。

不知道各位網友怎麼看呢？歡迎關注虎臣，有興趣的網友可以給虎臣投稿哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！