「女生遭流浪狗撕咬」 依法處理不能被道德綁架
5月2日，微博網友「江南pig廠長」發布了一個視頻，視頻中該女生遭成群流浪狗撕咬。據了解，這是5月1日晚發現在湘潭大學校園的一幕。
此事目前已得到湘潭大學安保處工作人員證實，「確有此事，當時女生就送往疾控中心治療，目前已經接受了全面的治療，但具體一切以宣傳部發布的消息為準。」據悉，該校保安去年曾打狗，遭學校動保協會聲討後停止行動。
5月3日凌晨，湘潭大學發布情況通報
「女生遭流浪狗撕咬」輿論走勢圖
通過輿論走勢圖發現，雖然「女生遭流浪狗撕咬」發生在5月1日，但相關消息卻沒有上網，網路討論數量為0。從5月2日18時開始，輿論場開始逐漸建立，並在當日20時和22時迎來了2個小高峰，隨後在5月3日0時-5時走勢下滑。然而，「女生遭流浪狗撕咬」輿論走勢再次出現反轉，並有走向高潮之勢，截止5月3日9時，輿論指針昂頭向上，已突破昨日最高點。
「女生遭流浪狗撕咬」信息來源統計圖
「女生遭流浪狗撕咬」輿情始發於新浪微博。通過信息來源統計圖了解到，新浪微博占信息總量的98.61%，它既是始發地也是該輿情的傳播主陣地。
微博網友「江南pig廠長」作為事件的「爆料者」，他在5月2日19:01發布的「女生遭流浪狗撕咬」微博，轉發量達4674次，評論量也有2934條，系截止目前該輿情傳播的主要助力。但記者發現，「江南pig廠長」已將微博回複評論功能關閉，網友已無法對「女生遭流浪狗撕咬」進行更多討論。
「江南pig廠長」微博信息
輿論觀點
1、處理流浪狗不能被道德綁架。網友「sunwear」建議：政府必須全
面治理流浪狗，按照發達國家方式，多少天內無人領養就處死。不能再讓無辜的人遭殃了，也不要再被「狗奴」綁架了。網友「暖人心_Macarena」說：為什麼讀書的地方允許有狗存在？學生那麼多，學校需要考慮的是學生的安全啊，這些愛狗人士是智障嗎？不讓捕殺，如果有學生遭殃你們會眾籌嗎？
2、湘潭大學動保協會成網民攻擊對象。網友「sven_shi」說：根據之前的判
例，這名受害女孩的損失應當由長期投喂的所謂「動保協會」成員負責。把配圖裡的案例抄送學校、受害女生和公安局，，依法查一個都跑不了。網友「麟閣才教留粉本」則表示：我們學校的動保協會都是負責給流浪貓狗打疫苗、絕育、發布領養信息，投喂的話，也只喂被丟棄的小奶貓和小奶狗，感覺這個學校的動保就像邪教一樣，只是為了自己心安而已。
3、如何處理流浪狗引爭議。網友「巧工記」說：建議學校不要當面捕殺，先把狗抓起來，送到一個遠離「狗奴」的地方，再進行人道消滅。網友「Birdcagessss」說：從根本上治理這個問題還是要養寵物的人善待寵物，不要亂遺棄寵物，不然這樣殺也殺不完的。網友「TinG_OOPS米小央」表示：社會上的流浪動物組織很多還是在科學管理的，會做疾控絕育以及你們想看到的安樂死。
4、學校應依法處理校園流浪狗。網友「暖人心_Macarena」說：為什麼讀書的地方允許有狗存在？學生那麼多，學校需要考慮的是學生的安全啊！網友「關愛智障兒童專用號520」說：這還是湖南省有名的一所大學，在全國也排進百強，以前沒什麼名氣，現在靠狗火了一把。相關法律條文明確規定校園內不允許養狗，組織了對學生負責的打狗行動卻因為幾隻「狗奴」的反對就終止了，典型的對學生不負責。一些學生心智不成熟可以理解，但學校就難辭其咎了吧！
分析師點評
流浪狗傷人並非個案，但卻遲遲未得到妥善解決。圍繞「狗」這個話題產生過很多的爭議，每次出現愛狗護狗或打狗虐狗的情況，均能引發對立雙方的爭鋒。
但顯然，湘潭大學「女生遭流浪狗撕咬」輿情事件，絕大部分網民都是同意對流浪狗進行清理的。因為流浪狗存在很多的安全隱患，不僅僅是可能對人類造成撕咬傷害，也影響社會安全治理，並可能攜帶病毒細菌造成擴散性的傳染。但如何清理則出現了許多不同的聲音。
上百流浪狗被活埋、流浪狗被亂棍打死、流浪狗流入餐館……流浪狗的處理不當，容易激發群眾的愛憐之心。人們總說狗是人類最好的朋友，對待朋友，最好的方法當然是陪伴。但如果無力繼續圈養，則應該用力所能及的方式進行處理，如轉送親友、安樂死或送至救助站等。
而對於已經是流浪狗的狗，則需要相關部門按照法律要求進行依法處理，同時更需要對相關法律和知識進行宣傳普及，避免在執行過程中造成愛狗人士的過激行為，對事件產生不必要的擴大化。
TAG:輿論車間 |