李自成葬送了大明，為什麼民間卻稱他為英雄呢？對此你怎麼看

首先，李自成對農民一直宣傳的是吃他娘穿他娘，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。而且每次到一個地方也都是打土豪劣紳，然後讓窮苦的百姓參軍，還經常救濟附近的窮苦鄉民。這些手法都搞了千年了，老百姓對這個完全沒有抗力。而且分析內在邏輯，本來別人窮人就沒飯吃了，你就算去刮地也刮不出油，何苦來，肯定都是針對富人採取軍事行動，拿錢拿米。這樣的人對老百姓當然是英雄。

然後，你說他葬送了大明，這個鍋李自成背不了吧。在李自成之前起義的農民就不少，什麼曹操老回回一堆亂七八糟的，明朝無力對抗滿清鐵騎，對內一直搜刮，老百姓都活不下去了，才奮起反抗。所以葬送大明的是大明的皇帝大臣，這個鍋有且只有他們能背。李自成一片石和吳三桂大戰後，很快明朝建立了南明小朝廷，左良玉可是蹦躂了很久的。即便滿清佔據北京城後，南明還希望和滿清苟和，專心針對李自成，這是攘外先安內的政策最後導致整個中原都淪落。關李自成什麼事呢，鍋崇禎還是好好背著吧!

最後，說說李自成為何不建設大後方，以至於百戰百勝，一敗而無立足之地。李自成可是經過車廂峽慘敗的，剩下不到幾十人逃脫，在他們的以往所有經驗里就是打土豪，拉人去佔領大城市，這也就導致後面攻下北京城後，大式銬掠達官貴人，死死得罪了權力階層。這一點，李岩早就提出建設大後方，安撫地方，但是因為牛金星等的誣陷，最後李岩含冤而死，此後誰還會提出同樣建議呢。無論李岩是否真實存在的人物，這個人物起碼是當時李自成身邊提出此類建議的人群的合影化身。根據以往未成功時經驗導致的行為模式導致李自成成功後沒辦法轉換思路。

對老百姓來說，誰給我們實實在在的生活，有衣穿有飯吃那就是英雄，皇帝是誰又沒報紙電話的，誰去管呢?歡迎討論，點贊關注哦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！