清政府決定招撫義和團，而《申報》卻反其道而行之主張鎮壓？

原標題：清政府決定招撫義和團，而《申報》卻反其道而行之主張鎮壓？

邵雍，上海師範大學教授、博士生導師，季我努學社顧問，兼任上海市委黨史研究室特約研究員，上海市毛澤東思想研究會副秘書長，上海市宋慶齡研究會常務理事，上海中山學社、黨史學會、宗教學會、新四軍研究會、統一戰線理論研究會理事等。著作有《中國近代社會史》、《辛亥革命與中國社會》、《抗日戰爭與中國社會》、《秘密社會與中國革命》等20餘種。

義和團運動

義和團運動爆發初期階段，由於慈禧太后主張剿伐，山東義和團遭到鎮壓。但是隨著義和團勢力迅速壯大並打出「扶清滅洋」 的口號，清政府與義和團之間的關係發生微妙變化，原先的強力鎮壓轉為招撫。

慈禧太后

1900年春夏間，義和團在直隸地區蓬勃發展起來，義和團運動從山東、直隸、河南迅速向山西、內蒙古以及東三省等地蔓延。對此，《申報》的態度十分明確，強烈反對清政府招撫義和團。1900年6月2日，《申報》刊登《論中國內憂之可慮》一文，提出「外侮誠不可不慮，內憂則更為急務」，主張清政府應該儘早出兵鎮壓愈演愈烈的義和團運動。文章指出，若不及時制止，極有可能會讓西方列強找到借口出兵鎮壓，別生之節，提出更多不合理的要求。

10天後（6月12日），《申報》發表社論《以拳匪作亂有關上海市景說》，警告朝廷不要再坐視「拳匪之橫行無忌，擾及商人，自北而南，商情以次衰敗……商務一蹶不振」，必須「未雨綢繆，亟亟焉改撫為剿」。但是，慈禧太后對於洋人所帶來的威脅感與日俱增，又在身邊守舊大臣載漪等人的竭力慫恿下，於1900年6月在御前會議上決定招撫義和團，從而大大推動了義和團運動的進程。

聯軍殺害義和團成員

義和團進入京津一帶後，攻擊對象從原先的教會、教堂擴大到洋人、教民，還拆毀鐵路、電線，義和團運動演化為一場盲目的排外運動。對此，《申報》又積極作出反應，在6月14日刊出《搜除伏莽策》一文，抨擊統治者「全不以民生國計為心」。在6月16日刊登的《論時局之可慮亟宜設法補救》一文中，《申報》又強調了攘外必先安內的觀點，希望統治者能夠圍剿義和團，不讓列強輕易找到借口對中國發起新一輪的侵略。6月17日，《申報》同時發表《京師匪亂》與《天津匪亂》兩篇通訊，僅從通訊的標題就可看出其對義和團的態度。

從後來的歷史發展情況來看，《申報》當時的判斷是準確的，對時局的分析也比較透徹，但慈禧太后並沒有理會這些輿論。1900年6月21日，慈禧對外宣戰，義和團運動從此一發不可收拾。《申報》對清政府對外宣戰及時作出反應，進行批駁。6月21日當天刊出通訊《通州匪亂》與評論《論義和拳匪萬無可撫之理》。次日，發表題為《拳匪猖獗十二志》的通訊。6月23日，該報提出「剿拳匪宜調外兵」。7月7日，《申報》再發評論，鼓吹「各省疆臣宜督兵入京剿平匪亂」。

編輯：季我努學社青年會會員宋佳

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！