人們為什麼總說「北宋無將，南宋無相」？這句話該如何理解？
關於宋朝這個朝代，不知道大家有何看法?前段時間，在網上瀏覽帖子時看到有人給出了這樣一個評價：「北宋無將，南宋無相」。但是大家都知道，楊家將和大英雄狄青都是北宋時期著名的將領，而文天祥又是南宋末年知名的宰相。這些實例豈不是對上述評價赤裸裸的打臉?那我們又該如何正確來理解這句話呢?
說北宋無將，我想應該是指北宋的文官太過耀眼，他們身上的光芒遮蓋住了武將的身形。尤其是宋太祖趙匡胤以武立國，他害怕手下的武將們也被黃袍加身，所以極力削弱武將的權力。導致整個北宋都呈現出一種重文輕武的姿態。而文官們表現也很出色，像王安石、司馬光、寇準、范仲淹之類的名相，不僅政績顯著，而且在個人品德修養方面也很受世人尊重。
而北宋知名的將領現在人們所熟知的也就只有楊家將和狄青了。可惜楊家將還被人給害死，狄青被刺面，一生征戰卻只能以面具示人。此外，由於北宋前期政治局面相對穩定，戰事比較少，所以士兵的整體戰鬥力都比較低下，還形成了冗兵的問題。再加上皇帝時常調一些不懂軍事的文官去干預軍政，導致底層士兵中真正成長為名將的人就更少了。
說南宋無相，主要指的是南宋前期沒有出現幾個賢德的宰相，反而是像秦檜、賈似道之類的奸相長期把持朝政，弄得民不聊生。而南宋也因為長期處於被遼和金侵略的情況下出現了岳飛、韓世忠這樣能征善戰的大將。最關鍵的是，岳飛、韓世忠這一幫大將在外面給朝廷開疆拓土、收復失地，秦檜這樣的奸臣卻一直拖後腿。這樣就會給世人一種南宋朝廷無良相的感覺。
而在南宋中後期確實是出現了幾個比較有才能的宰相。比如像趙鼎、張浚、文天祥、陸秀夫之流，對於抵抗外敵都曾積極響應。後來文天祥手下無將可用，自己還親自帶兵殺敵。但南宋的大廈將傾，僅憑他們一己之力想力挽狂瀾無異於痴人說夢。
所以說「北宋無將，南宋無相」這句話有些片面，應該將其改為「北宋少良將，南宋少賢相」。不知大家意下如何?
BYZ S368（深度定製版音質）金屬腔體 手機耳機 霧銀色
￥39.00
※唐伯虎流年不利，命途多舛，竟是因他小弟太有錢？
※諸葛亮與蘇格拉底不愛美女么？為何娶那樣的老婆回家
TAG:送歷史個救生圈 |