「這世界」看電影能不能自帶零食，這事還真的有爭議

今天又要說一場發生在 Twitter 上的大論戰了，論戰的主題非常日常，那就是：去電影院看電影的時候能不能自帶零食。

你或許要問了，愛帶不帶，這事兒也有的撕？別說，還真有。

最先挑起這事兒的是家住洛杉磯的賽斯·阿布拉莫維奇先生，他是《好萊塢報道》的資深作者。

上周他突然在 Twitter 上開腔稱：「帶超市裡買的零食去電影院看電影簡直不能更挫更沒教養」。

經常上網的朋友這時應該就能感覺到了，阿布拉莫維奇先生的這番言論肯定會引得很多人前來一撕，畢竟它已經上升到了人格高度。所以很快就有人來挖苦他：「聽起來感覺很像特權階級說的話啊。感謝你對我們這些平民發出蔑視。」

咬定觀點不鬆口的阿布拉莫維奇顯然也是做好了被撕的準備，於是又接連發了好幾條 tweet 回擊。

他說他不是階級鄙視，而是在支持當地的獨立電影院和自己的生意。他說，如果大家買得起電影票，那麼就應該買得起電影院里賣的餅乾。「做人不要吝嗇！」

他還強調電影院的規定清清楚楚寫了不能外帶食物，那些自帶零食的人就是在違規。

不過，當媒體就這個話題去採訪他時，他卻換了個說法。他說，自帶的零食各種各樣，吃的聲音也是此起彼伏，特別影響觀影體驗。比如他看復聯三的時候，邊上就有人帶了一瓶 2 升的百事可樂和一大袋多力多滋吃。嗯……也是可以想想，擰瓶蓋的漏氣聲和吃薯片那種咀嚼聲有多大。

他說，這種嘈雜的飲食聲就是他一開始說的「很挫」「很沒教養」原本要指的情況。還說如果是自帶酸奶葡萄乾這種吃起來沒聲的食物去看電影，就根本沒所謂了。

哎，朋友，這跟 Twitter 上說的「違規」好像不是一個立場和出發點啊。anyway ，關於電影院到底帶不帶自帶食物倒確實是個話題。看過《牛奶可樂經濟學》的朋友應該知道，電影院的主要收入不是靠賣票而是爆米花。而在電影院買過爆米花的朋友應該也都會有這裡的零食爆米花比外面貴好多的認知。

於是，在這場撕戰中，有人就沖著阿布拉莫維奇先生直接表示，他就是覺得，為了在電影院過過嘴癮就去承擔 200% 的溢價是件愚蠢的事。所以自己帶零食其實很符合經濟學裡的「理性人」設定哦？

還有人表示，電影院的一份爆米花（美國的價格大概在 7 美元左右）都夠一頓飯錢了，所以真的有人電影票還付得起但買爆米花的錢就不一定了。簡而言之就是「你不懂窮人」。

當然，還有人也會舉很多例子告訴他，帶點自己想吃的而且電影院買不到的零食在看電影的時候吃有多開心。

事情大概就是這樣了，我原本以為這就是一個延續「尊重公共空間」的話題，不要用氣味和聲音打擾別人，結果大家說法還挺多。

大家對電影院自帶食物這事兒怎麼看？

題圖：《與莎莫的五百天》 來自 GIPHY

我們做了一個壁紙應用，給你的手機加點好奇心。去 App 商店搜 好奇怪下載吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！