千古一帝秦始皇是暴君嗎？司馬遷如此描述，毛主席這首詩給出答案

秦始皇究竟是不是暴君？多年以來，「暴君說」一直很有市場。但是，有一個問題大家要明白，如果秦始皇真的是一個暴君，時至今日為何人們在談論秦始皇時，都肯定他的功績，更稱其為「千古一帝」。

關於秦始皇的評價，最早的文獻來自司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中收錄的國尉魏繚評價，「秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。我布衣，然見我常身自下我。誠使秦王得志於天下，天下皆為虜矣。不可與久游。」

有必要說明一下，我們不能以結果來說事。人們之所以認為秦始皇是暴君，原因是秦帝國二世而亡，結果秦始皇成為了背鍋者。秦始皇39歲一統中國，到他51歲駕崩，短短十多年間，他幹了一個接一個的大事，我們熟知的有統一度量衡、統一文字、統一車轍、修築長城等等。

但上面都是些基礎工作，秦始皇給後世留下的最重要的是建立了一套社會治理的體系，即中央集權的政治體制。秦始皇對自己發明的這套政治體制，充滿著無限信心，希望自己一手創建的帝國傳至千秋萬代。

其實，人們對秦始皇的指責曾秦朝滅亡那一刻就開始了，直到司馬遷來了一次大總結。在批評司馬遷的著名人物里，賈山、賈誼、陸賈、董仲舒、司馬遷等人都有一個共同的特點，他們都是儒生，或者說儒學出生。

「焚書坑儒」給人產生了一個錯覺，人們總以為秦始皇就是一定要罷黜百家，獨尊法術。這是錯誤的想法，秦朝建立之初，秦始皇對諸子百家還是持著開明態度的。而且，秦始皇在給長子扶蘇尋找老師時，就選擇了齊國的一位儒學大師淳于越。

因此，我們不可能說「焚書坑儒」就是秦始皇要滅了天下儒學，毛主席就是這樣認為。1973年8月5日，毛主席寫了一首詩送給了郭沫若，名曰《七律·讀〈封建論〉呈郭老》，該詩的內容是這樣的，「勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。祖龍魂死業猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。」

因此，筆者認為秦始皇不是暴君，秦朝二世滅亡可以看作是原先貴族對新的國家體制產生的不滿，比如項羽就是其中的代表。

參考資料：《七律?讀〈封建論〉呈郭老》、《史記?秦始皇本紀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！