美「七大金剛」能否擋得住中國的山寨之路？

5月3日，美國總統特朗普派出「七大金剛」訪華，開展中美貿易對話，就貿易不均衡、知識產權問題、合資技術與合資企業等問題進行討論。這「七大金剛」包括：美國財長姆努欽、美駐華大使布蘭斯塔德、商務部長羅斯、貿易代表萊特希澤、特朗普的經濟顧問拉里·庫德洛、貿易顧問納瓦羅、國際經濟事務顧問埃森斯塔特。他們被認為是對華貿易決策的關鍵人物。

一

中國知識產權問題

知識產權問題是中國一直以來受到最多爭議的問題。2017年5月31日，歐洲聯盟執行委員會發布歐盟海關查貨的仿冒品報告顯示，中國是被查仿冒品的最大來源國，仿冒品從2005年的七千五百萬件上升到2017年的兩億五千萬件。當時，中方也對此事進行回應，商務部發言人孫繼文召開新聞發布會，表示歐盟對中國假貨指責的報告是不負責任的，其中數據的真實性和客觀性有待進一步研究。

真的是這樣嗎？就算不走出國門，在國內的仿冒品牌就夠讓人眼花繚亂的了。

比如美國快餐肯德基（KFC）被改成KFG和OFC（頭像還是奧巴馬？）中文名字有啃得起、啃他基、轟炸基、芙蓉基、肯德鴨等等；

餅乾奧利奧，變成奧利傲、奧利寶、奧乳多等相近字包裝，一路大亂斗到粵利粵（看的小編眼都花了）；

老乾媽變老乾爹、老乾娘、老乾爸；大白兔則從大白鷺、小白兔、小蘭兔、野白兔和六日兔，變成考驗大家眼力的太百兔和太白兔。

二

正版大戰山寨

當然，也有些美國品牌不甘心被這麼肆無忌憚的抄襲，他們一紙訴狀把中國相關企業告上法庭，結果卻大大出乎他們的意料。

著名籃球運動員因邁克爾·傑弗里·喬丹（以下簡稱喬丹）認為中國企業喬丹體育侵犯其名譽權，不料，喬丹體育反把喬丹告上法庭，喬丹體育稱：我公司於2000年合法設立，至今經營近17年，經過十多年的發展，已成為國內知名運動品牌企業……我公司依法註冊並使用「喬丹」、「QIAODAN」以及相關圖形等商標。 1991年6月，喬丹授權耐克創新有限合夥公司申請註冊了「MICHAEL JORDAN」及相關圖形等商標。但是，喬丹卻對我公司經營行為進行干擾，就我公司註冊商標提起了78起惡意訴訟，導致我公司遭受重大經濟損失和不良影響。

喬丹體育公司稱，喬丹曾先後提起78起商標爭議行政糾紛案件，其中75項敗訴，並且有10起案件經過二審，都駁回了喬丹的再次上訴。喬丹體育認為，對方應該公開賠禮道歉，恢複名譽、消除影響，連帶賠償精神損害撫慰金100萬元及維權費用10萬元。

除了喬丹以外，還有麥當勞對萬代福，honda對雙環汽車等，正版品牌在中國不僅敗訴，還必須賠償山寨品牌「損失費」：喬丹賠償喬丹體育110萬人民幣，Honda賠償了雙環1,600萬人民幣。

不過，最經典的商標大戰，非美國運動品牌New Balance莫屬。New Balance從1995年在中國賣第一雙鞋開始，就沒間斷過與山寨廠商的長期抗戰。2015年，中國法院判決，New Balance必須賠償一名註冊新百倫中文商標的男子1,600萬美金，隨後因New Balance上訴，罰金才降到70萬美金。而在2017年下半年的另一起訴訟中，New Balance才真正討回公道，蘇州法院判定3戶鞋商賠償他們150萬美元，而這起案件的裁決結果，恰巧是在美國總統特朗普下令調查中國涉嫌盜竊美國知識產權後的3天決定的。

特朗普說：「我們必須保護我國知識產權與我國勞工，國外對我們知識產權的盜竊一直存在，導致我們每年都損失數十億美元與數百萬人失業，之前華盛頓毫無作為，但從現在開始，華盛頓再也不會坐視不理，今天我下令美國貿易代表去調查中國在強制性技術轉移與盜竊美國知識產權方面的政策以及做法。」

Ps：

其實一提到貿易戰，一提到特朗普，國內媒體上的文章大多都是「特朗普必輸」「貿易戰沒有贏家」「中國底牌還沒亮出來美國就不行了」這種標題，但我們是否應該反思美國為什麼要打貿易戰，我們在知識產權方面是否欠缺。更可怕的是，抄襲在中國已經朝著兩個方向發展：一是無所不抄，哪怕是最簡單的創意都可以拿來抄，這說明抄襲風氣已經深入骨髓；二是以大抄小，以大欺小，大公司贏者通吃。

三

BAT的抄襲之路

百度一直深陷抄襲門，遠的不提，2017年下半年百度就已經數次被質疑抄襲。網易旗下產品有道人工翻譯指責百度公開抄襲其UI設計；螞蜂窩也投訴百度旅遊盜取其用戶遊記，要求百度對涉嫌抄襲內容進行刪除；百度雲設計師被指在六一插畫的設計中抄襲了他人作品，百度經過核實後也承認確實存在抄襲情況。

騰*訊是公認的抄襲之王，如果列舉被騰*訊抄襲的公司，可以說是「罄竹難書」，從國內到國外，從大鱷到小蝦，只要被騰*訊盯上基本就悲劇了。騰*訊*Q*Q是抄襲以*色列的I*CQ，除此之外，騰*訊涉及抄襲最多的就是遊戲領域，從騰*訊遊戲平台到騰*訊CF、Q*Q飛車、Q*Q炫舞、Q*Q堂等等幾乎都有抄襲的嫌疑。

阿里巴巴就更不用說了，整個商業模式都是抄襲美國ebay，並且阿里巴巴平台內的產品也是眾所周知的假貨聚集地。

六

未來？

帶頭抄襲的BAT, 這樣的三家公司卻被認為是中國互聯網界三巨頭，是中國的未來。這樣的未來真讓人擔憂。矽谷目前流行這一種說法，看一種互聯網經濟的商業模式有沒有前途，就要看能否實現2CC，所謂2CC是指TO CHINA COPY（到中國去落地拷貝）。希望中國能把山寨市場轉變為創新市場，也做出自己的東西讓別人有想去抄襲的慾望。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！