笨拙的模仿——評《瑪麗與魔女之花》 一周ACG票房排行（VOL.059）
本周ACG電影票房排行
（截止至5月3日17:00）
註：全國排片率＜1%則以「——」表示
如果要用一個詞來形容米林宏昌的《瑪麗與魔女之花》，就是「笨拙」。
海報上寫「宮崎駿畫風繼承」，大抵是沒錯的。押井清高和大平晉也的作畫很好，特別是一開頭的奪花和後面動物衝出大門的片段，一些細節比如瑪麗左手從攤開到握拳的動作，也是非常厲害。
但在另一些細節上，就非常笨拙。影片前部分表現了瑪麗雖然想幫忙，但「做啥事都不成功」的特點。其中有兩件事，一是她接過夏洛特嬸嬸的杯子的時候摔碎了，二是她幫園丁澤貝提固定花枝的時候弄斷了。在這兩個片段里，就看到了笨拙的演技。杯子明明沒被瑪麗接吻，夏洛特就放手了；明明繩子只要綁到某處就能固定了，瑪麗非要綁到折斷花枝的程度。雖然依然流暢，但這樣的畫面完全沒有說服力。
比起原畫，這更是監督的問題。
菊長實在不明白這兩處為什麼要用特寫。先不說上面的演技在特寫中毫無說服力，人家接個杯子你都給特寫，那就是給了觀眾一個最明顯不過的提示——誰都知道你下一秒杯子要掉啊，這樣還有什麼意思？看完沒覺得是瑪麗的問題啊，也沒有突破觀眾的期待。吉卜力出身的監督，免不了跟影響巨大的宮崎駿比較。如果是宮崎駿，會怎麼處理這一段呢？可能就側著給個中景，或者讓瑪麗邊接杯子邊回頭和女傭班克絲說話，然後掉杯子的情節直接用畫外音，下一個鏡頭就是已經摔碎的杯子、兩人的反應，效果完全不一樣。
再說一場戲，就是瑪麗第一次遇到黑貓的時候。先說宮崎駿的做法（當然都是根據經驗猜的），大概會用遠景，瑪麗該吃東西吃東西，然後場面調度讓黑貓出場走到瑪麗身邊，再切到他們之間的互動。在宮崎駿構造的世界中，這些都是很自然的。而米林嘛，打開包裹、進食、黑貓出現，恨不得每個動作都來個近景甚至特寫，簡直刻意到無趣。
只是看到這幾幕，菊長就感覺到天分真不是人人有的，米林宏昌就沒有。
缺乏想像力啊。一個本應充滿奇幻和期待的魔法學校，能被設計的這麼無聊，也是沒誰了。影片在一段時間集中表現魔法學院的景象，可在校長帶著瑪麗轉了一圈之後，你覺得這個學校有一丁點想像力嗎？有去上學的慾望嗎？《小魔女學園》那西式魔幻風格的魔法學校、甚至《魔劣》里的科技魔法學校，都比這部電影的學校更有趣、更值得探索與深挖。連同一片中夏洛特那小小的舊居，也能完爆魔法學校。
這些都是對宮崎駿笨拙的模仿，然而還不是最不堪的。最讓人難受的，還是它的故事、人物和主題。
《瑪麗與魔女之花》的故事脈絡大概是這樣的：
瑪麗在家中的日常，表現她的笨拙
→被黑貓引導進森林，發現魔力之花，讓自己擁有魔力
→霧中在森林發現掃帚，飛到魔法學校
→參觀魔法學校，被校長誇得飄飄然
→被發現不是魔女，彼得被綁架，要求用魔力之花贖回
→被抓到實驗室，發現學校做的動物變形魔法實驗
→用偷來的書解除變形和封印魔法，和動物逃跑
→彼得沒逃掉，被抓回去用魔力之花做實驗
→瑪麗在夏洛特小屋得知夏洛特身份，決心救出彼得
→救出彼得，結局
這種發展，與其說是對宮崎駿的模仿，不如說是對迪士尼套路的模仿。而且依然是笨拙的，讓菊長看到了大陸合家歡電影的影子。為什麼彼得沒逃掉？說偶然也不偶然，說必然也不必然，就是監督想這麼演就這麼演了。
人物單薄到淪為背景板，壞的壞，好的好，那個本應最有意思的學校看守弗拉納根老爺爺也沒進一步挖掘，每次出場帶著掃帚說同一句話就飛走了。由於這個原因，故事的發展完全沒有角色的驅動，沒有他們的主觀能動性，而是充斥著監督的意志。於是整部電影看起來，就是一些七零八落的套路橋段的拼湊，還不用502膠水把它們粘合起來，毫無整體性。
雖然瑪麗救出彼得後，騎在掃帚上拿著僅剩的一朵魔力之花時，菊長就隱約感覺到她會說出「我已經不需要魔法了」，但她真的說出來的時候，我還是震驚了一下。
如果你在毫無前後文的情況下聽到這句話，應該會想到，她之前一直依賴魔法——不管是用來幫助他人、成就事業，還是僅僅自我滿足也好，但偶然之下發現其實僅憑自己的力量也能做得很好。經歷了這些事之後，才發出這樣的感嘆。然而在本作中，先不說前面瑪麗對魔法的依賴的表現力度完全不夠，連最後救出彼得的關鍵時刻都是靠那本偷來的魔法書的唉，你哪來的「我已經不需要魔法了」？
總結下來，《瑪麗與魔女之花》除了作畫和音樂幾乎是一無是處。從吉卜力出來自立牌坊、被個媒體尬吹的米林宏昌，只是笨拙地模仿他人，讓人不知是哭是笑。也許宮崎駿，真的就是吉卜力最後一朵魔力之花吧。
※宮崎駿5大最好看的動畫電影：《天空之城》上榜，你最喜歡哪部呢
※宮崎駿的味道，靜謐美好的生活就應該是這樣的吧
TAG:宮崎駿 |