人販子搶奪孩子，媽媽出手不小心把人販子打死了算正當防衛嗎？

最近有人在網上問了這樣的一個問題，人販子在搶奪孩子的過程中，媽媽出手不小心把人販子打死了，這樣的行為算得上是正當防衛嗎？

現在的人販子在大街上專門尋找那些只有一位婦女帶孩子的作為下手對象，這些人販子經常冒充孩子的父親來搶奪孩子，在外人看來就像是家庭矛盾所以別人也不怎麼插手。此事帶孩子媽媽唯一能做的就是拿出拚命的心態比如說拿起石頭往人頭上砸，把事情盡量搞大。至少旁邊的人會選擇報警。誰知道一離開人群的視線孩子會出現什麼情況。那麼問題來了，如果媽媽一不小心失手把人販子打死了，這樣的行為算得上是正當防衛嗎？來看看各大網友是怎麼說的。

@我是一隻小小鳥:根據文中描述的情況，孩子的母親可以進行正當防衛，但是如果超過必要的限度就會造成防衛過當。針對這種拐賣兒童的犯罪行為，當時的行為不是不是嚴重危害兒童人身安全的暴力型犯罪。所以防衛行為不能超過必要限度，當時人可以採取一些撕扯打砸呼喊的方式來制止不法分子的犯罪行為。但是故意的打死明顯超過正當防衛的限度。但是考慮案件的特殊性，當事人就算過失造成人販子死亡也會減輕或者是減免處罰。

@我是那個誰：我是一為父親，儘管文中問的是媽媽，我是我想這種情況爸爸和媽媽應該是一樣的，我想說的是如果你敢搶我的孩子，先不說防衛過當不過當，我能傷心病狂到滅你滿門。孩子沒能力行使自衛權，我作為監護人為什麼不能打？我還是要是傷了別人還不是我討要醫藥費。當然這都是題外話，現在回歸到問題本身。我國從建立到發展現在，時間過短，法律方面肯定會有不健全。這樣的回答也算是回答了這個問題。但是我想說的是不要在網上看那些比較黑暗的東西，多看一些積極向上的有關正能量的內容，遇到了事情相信法律會給我們一個滿意的交代。

@微微小小：什麼叫正當防衛？什麼叫防衛過當？這種情況為什麼不能打？要說打到什麼程度？打到我孩子不會被傷害為止。他能動我就打斷他腿，他能用手搶孩子我就打斷他手，什麼時候他沒有任何能力來搶我孩子，我還在絕對安全了，我就不打了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！