如果清朝末代皇帝是康熙，能不能拯救清朝於滅亡？

清朝，作為中國封建社會的最後一個王朝，留給世人探討的話題很多。其中，和這個問題類似的也有很多。對於康熙坐到溥儀的位置上能否挽救清朝於既倒，個人認為是不太可能的。

康熙皇帝登基時才8歲，如果此時的康熙坐到溥儀的位置上，毋庸置疑是不可能挽狂瀾於既倒的。而如果青年康熙和副翼調換位置的話，也有很多限制會讓康熙實現不了挽救清朝的目標的。

以下是幾點限制：

1、溥儀坐上皇位的時候，清朝已經處於崩潰的邊緣了。這時候的清朝就像李鴻章所說的那樣，「就像一間破房子，東修西補變成一個好房子，雖然知道表面是簡單的補丁，但還是假裝不知道內里到底是什麼情況。修補的地方被小風雨打破，再次過去修補。沒有徹底的進行修葺，遇到故意破壞的房屋就會徹底倒塌。」清末的危機不是靠一位明智的皇帝能夠解決的，就像明末崇禎，也是一位英明的君主，可明朝還是在他手上滅亡了。從1840年開始到1908年的這六十多年裡，不斷地戰爭內亂和腐敗的統治階級已經從內部徹底掏空了國家的實力，雖然在表面上建立了一支世界上相對先進的海軍陸軍，但就像被蛀空的樹木一樣，本質上還是沒擁有維護統治的絕對力量。在辛亥革命中，新軍反而成為了革命的主要力量。

2、這時清朝對於國內的控制力也是不能和康熙那時候相比的。清朝末年，由於不斷地內亂和外敵入侵，清朝仿照漢末，把權利都下放給地方豪族和朝中大臣，讓他們有權利組織部隊鎮壓地方。這樣導致的後果就是使得中央的控制力進一步下降，比如在庚子事變的時候，出現了東南互保的現象也證明了這一點。並且當時朝堂上的滿族權貴普遍愚蠢貪婪，同時緊握權柄排擠漢臣，更是導致大政策的混亂和不明智。

3、康熙時期的清朝是整個世界當中比較強大的國家，雖然北方沙俄也對清朝虎視眈眈，但清朝國力卻能與沙俄打個不相上下。而且也沒有別的列強跨海入侵，故此外部壓力不算是強大。而清末卻不一樣，西方列強和沙俄日本集中入侵，外加內亂不斷，處境非常的困難，可謂處於五千年沒有遇到的變局。

4、康熙在封建王朝中是一位有為的君主，但是清末的變局中，舊社會的封建專制制度明顯已經步入了滅亡的道路，必須轉變整個社會體制和國策，放下身段，鼓勵主動學習西方的先進文化，廢棄閉關鎖國的政策。

溥儀登基的時候清朝的崩潰已經走到最後一步了，不論是誰坐上溥儀的皇位，歷史的軌跡都會沿著慣性讓清朝滅亡，然後在廢墟當中重建一個新的政權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！