捧中醫黑西醫，網友一個比喻，竟道出中醫背後的真相？
自從西醫引進中國以後，很多人就對西醫和中醫哪個更有效產生爭議，不少人認為西醫最靠譜，而中醫卻只能防病，治標不治本，近些年，對於中醫的不看好現象也是越來越多，中醫真的就這麼沒有任何價值嗎？甚至還有人認為中醫是偽科學，對於這些觀點，小編不是特別贊同的，畢竟我國古代的時候如果沒有中醫的存在，豈不是很有可能中國人現在都不會存在了嗎？所以說對於那些偏激的觀點，小編還是持反對意見的。
首先要說明一點，西醫比中醫先進這是毋庸置疑的。中醫沒有能力帶氣現代醫學這也是不可否認的。但我為什麼還要一直堅持，支持中醫呢？理由如下。 這裡就拿瓷器舉例說明吧。現在有了鋁合金，不鏽鋼。合成塑料等材料。但在廚衛用具上瓷器依然是唱主角的，為什麼古老的瓷器沒有被淘汰呢？因為不鏽鋼鋁合金等從性能和美觀上還不具備完全超越瓷器的品格。由此，我們就應該明白一個道理，古老的不完全等於落後的，現代的也不能完全就等於是先進的。不單單是瓷器，糧食、茶葉、哲學、藝術這些古人留下的遺產依然是今天人們不可或缺的東西。假如今天的西醫從療效和安全上，已經完全超越了中醫的話，那麼中醫不用任何人黑，就自然會被人們所拋棄。然而西醫真的做到了嗎？
其次，確實，如果沒有西醫，現代人的疾病預防和治療，將無法想像。應該謙虛承認西醫是科學，是進步，西醫承擔了全社會的醫療保障的主要功能。但是這樣說，並不是中醫就一無是處。中醫還有自己的特色優勢，有自己的專長。中醫在養生保健，對一些慢性病疑難病等，有效無副作用。中醫在繼承發展方面，還有很大的空間。
那麼中醫能不能科學化呢？能，但起碼我們這代人做不到，為什麼中醫一直無法被聯合國歐美國家承認，得不到他們的使用權，因為中醫無法定量，我們去取藥材都是抓然後稱量，那就無法知道這捆葯里用來治療你這個病所需的這些分子的質量，而中醫往往一味藥材可以用於治療多種病，無法排除是否這維藥材里的某個分子有對這個病毒分子存在促進長作用，只是這些葯抑制作用大於促進作用。所以說，不是中醫沒用，而是現在而是我們對它的學習十分緩慢，或者是到了個瓶頸。
你對於中西醫又有何見解呢？歡迎和小編一起探討。
