有沒有必要買一台小的相機
好多朋友都在問我，我想買一台相機，就是小小的那種，買多少錢的好呢？
我也不知道怎麼回答，但大致來說，大家可以參考以下幾點，再來決定自己是否有必要買這一個相機。
那我們今天就從功能和實用性幾個方面來探究一下有沒有必要買這一台相機。當然，因為我們的手機拍照功能與效果處在日新月異的變化中，自然我們探討的就是相機和手機的對比了。
首先，得說一下手機。手機人人都有，而且誰都會拍照，那每個人用手機拍照拍出來的片子又是大相徑庭的，因為手機是太智能化了的，我們人工基本就只能控制拍攝按鈕，其他的每個人拍效果基本都不大一樣。
就目前而言，國人對手機拍照所持的態度大致是一樣的，拍出來不糊，美顏度高，臉蛋拍的像鏡子一樣，明亮照人，就是他們認為的好。至於專業一點的構圖，根本沒人會管，因為大多數人的審美裡面就沒有構圖這一個詞。
手機最大的缺點，可能就是手機對光影的把控不好控制，同一時間和地點拍出來的差別可能會比較大。當然，這不能排除能利用好手機的大師，但我們大多數人是達不到大師把控手機的標準的。
進入正題啦！
說說日常手機拍照的用途：第一大概是自拍；第二是微距（就是拍小花小草小昆蟲之類的）；第三是拍人像；第四就是目之所及我們驚嘆的美景（但當我們拍下來之後會發現我們拍的根本沒有網上看見的漂亮）。至於其他的，諸如拍照記錄，就不在我們的討論範圍之內了。
大多數人用相機，無非也就是上述這一些拍照用途。那我們就來對比一下以上這幾個點，來談一談普通相機和手機的對比。
對於自拍，現在好多廠商也抓這一個點，紛紛推出自己的自拍相機，好像拍立得就是一款，說到自拍，那當然是要美顏好呀，要不拍出來一張奇醜無比的自拍，也不好意思發到各類社交網站呢。由於手機廠商也在主打自拍，比如小米的柔光自拍。拍得和相機一樣美，這就達到自拍的效果了呀。再者就是濾鏡，手機自拍是自帶濾鏡的，各種各樣的都有，對於日常拍照而言，隨便抓取一個濾鏡用上，那就可以達到「大片」的效果了。那如果利用相機來拍，因為大多數朋友沒時間也沒精力去學習修圖，自然拍出來是什麼樣，發朋友圈就是什麼樣的。得到這樣不滿意的照片後，你也不會發到社交網站讓朋友看見，自然也達不到讓人艷羨的目的，然後心裡肯定懊悔死了，真不該買這相機的，簡直就是浪費。
第二是微距拍攝，所謂的微距拍攝就是近距離拍攝，比如拍攝小花小草小昆蟲之類的。那麼對於日常的這一類拍攝呢，其主要目的肯定是主體清晰，背景虛化了。對於背景虛化而言，攝影裡面很重要的一點因素就是要光圈（F）足夠大（F後面的數值越大表示光圈越小），背景越虛化。
那手機和一般相機的光圈哪個更能達到此目的呢，當然是好一點的手機吶。現在的手機，隨隨便便光圈可以達到F2，而相機呢，佳能的單反中高端相機，配上最短的鏡頭，光圈值也就在F3到最高值。從這一點而言，手機是可以支持完成一般的微距拍攝的。
再有一點，手機不如相機的，大概就是ISO（感光度，類似於一種人眼不可見，但相機可以見到的光，增大ISO照片會變數，相反調低會變暗。）不可調。但現在好多手機的專業模式下，也是可以調節ISO的。
低端的相機，色溫（K來表示，ISO的數值越高，照片拍出來的顏色就會越像黃色靠近，越低照片顏色就會越向藍色靠近）是不可自己選擇的，相機上都預置好了一些場景色溫，我們只能在合適的場景選擇那一個場景的色溫。所以從這一點而言，手機和相機差不多是可以持平的，甚至可以說能超越相機。
最還有就是拍人像啦，說到拍人像，那手機就可以說很不錯啦，當然，手機拍出來畫質是不如相機的，所謂的不錯，是說手機拍出來可以立即達到我們隨拍隨分享的目的，畢竟自帶美顏的嘛。
最後是我們目之所及的美景，之所以別人拍的看起來很美，那是因為人家付出了，天時地利人和了呀。所謂的付出，是指攝影師覺得，凌晨五點光影效果好，他三點半就到那裡架著相機等待快門響起的那一刻，所以人家拍到的景你拍不來呀。所以如果沒有特殊毅力的話，你買來的相機和手機拍出來的效果基本差不多，去到哪裡，用手機拍拍加個濾鏡就可以啦，這還可以減輕出行的不必要重量負擔。
所以有想買相機疑慮的朋友們，你們先學一學構圖（也就是通俗一點的橫平豎直，前景背景不要雜亂，能很好的突出主題就行），也都能用手機拍出效果很不錯的照片啦，至少別人一看還會心裡默默為你拍的照片點個贊，拍的不錯，該有的該無的地方都到位了！
哈哈，寫的有不到位和不足的地方還望各位諒解和指出，我會接受批評然後改正，爭取在後面寫攝影分享的時候可以寫的越來越好。
可能這個文章思路會有點亂，但後面肯定會越來越好的！大概是因為高中以後就沒這樣梳理思路過了，還望諒解賜教。
不過我也大概知道每本書的前言裡面，為什麼都加了一句由於時間倉促，本書中不足之處歡迎批評指正。因為旁觀者清，當局者迷啊，所以不足之處是在所難免的。
謝謝各位看到最後的朋友些，往後的分享一定會不辜負你們的厚愛！
TAG:ForeverFriend |