美媒：特朗普帶領美國「全球撤退」，對西方危害很大

拋開個人道德品德不說，特朗普遭到美國大部分精英反對的一個主要原因，就是他眼中只有狹隘的美國利益，甚至只有自己的利益，實行所謂的「美國優先」政策。

在這些美國精英看來，特朗普這種從全球撤退的做法，對美國主導建立起來的世界秩序危害很大。

在西方不少精英看來，特朗普眼裡只有短期利益 （圖片來源：nypost.com)

從特朗普上台之日起，從這個角度批評特朗普的文章和電視訪談就一直沒有停過。5月4日，《紐約時報》刊登一篇專欄文章，題為《特朗普危險的全球撤退》，再次就此批評特朗普。

順便提一下，這篇文章的作者是布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens)。斯蒂芬斯曾是保守派媒體《華爾街日報》的專欄作者，代表美國比較傳統的保守主義，和特朗普的民粹保守主義有差別。

《紐約時報》是個自由派媒體的龍頭老大，但它的專欄作者中頗有幾個出色的保守主義者，斯蒂芬斯便是其中之一。

在4日的這篇文章中，斯蒂芬斯稱，目前世界秩序正在發生變化，一些國家正在咄咄逼人，而西方民主國家只是「向內部看」。

斯蒂芬斯說，比如俄羅斯在烏克蘭，土耳其和伊朗在中東都不斷「前進」，而特朗普除了對敘利亞「毫無用處」地發射導彈外，更重要的是訛詐盟國，威脅從盟國撤軍。

斯蒂芬斯認為，特朗普的外交政策特點就是，憑本能，說大話，全球撤退。

在他看來，過去無論是共和黨籍總統還是民主黨籍總統，都有個推進西方價值、保護西方利益、維護世界秩序的國際戰略，但特朗普卻沒有。特朗普是個把什麼都看成簡單交易的民族主義者，最關心的是「我們可以從中得到什麼」，特別是「我可以從中得到什麼」。

就是有關朝鮮半島局勢的最近變化，斯蒂芬斯也認為，這並非特朗普的什麼功勞，相反，特朗普最關心的是，朝半島問題的進展能給他帶來什麼榮耀。

因此斯蒂芬斯認為，特朗普缺乏系統戰略，只關心眼前利益的「全球撤退」的外交，非常危險。

如上文所說，對於特朗普的這個批評，一直都有。

彭博社在今年2月份還刊文指出，特朗普進行全球撤退，比如退出TPP，退出巴黎協定，威脅從盟國撤軍等政策，讓西方盟友很被動。法國、德國、日本和澳大利亞等國，不得不「緊急行動」進行彌補，比如日澳「搶救」TPP，法國積極介入更多國際事務，法德勸說美國留在伊核協議等。

不過彭博社認為，就算西方盟友積極行動，也難以填補美國撤退留下的真空。

這令美國和西方的精英非常著急，也是他們極其討厭特朗普的深層次原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！