傷寒論為什麼不能流行？

這個是一個百思不得其解的問題，傷寒論方劑治病立竿見影，效果之好超出想像，葯又很普遍，關鍵是葯還很便宜，很適合普羅大眾。如果有更好的醫學可以比傷寒論效果更好，這樣的話還可以理解，那關鍵是沒有能夠超出傷寒論效果的醫學啊，你說現代中醫被貶，可清朝以前都是中醫啊？

你要說傷寒論政府沒有大力推廣，也不是啊，現在流傳下來的刻印本，那是宋朝的官刻本啊，更有唐朝的時候，曾經是中醫的教科書啊，金元以來，傷寒論漸漸沉寂，金元四大家興起，直至今天，大家漸漸對傷寒論不知所云。

個人觀點，覺得傷寒論濫用是導致傷寒論沉寂的根本原因。至於說排病反應大，可反應過後，效果是十分明顯啊，患者不可能因為這個而放棄傷寒論啊，發生誤會是有，但這不是多數。

仔細分析，只有這一個原因：被濫用！！！傷寒論方劑結構明確，用藥簡單，藥物普通，隨處可見。方劑嚴謹而少，用藥少而精，效果突出而明顯。一般人只要稍微用點心，一般的癥狀也能判斷出個大概。感冒了用過幾次，效果彰顯，於是信心大漲，漸漸放鬆了安全的警戒，自以為傷寒論也就是這麼簡單。開始大膽起來。覺得自己瞬間可以比肩名醫大師。見到病症，只想著大顯身手，一展威風。偶有奇效，沾沾自喜，信心膨脹。

可一旦遇到複雜情況，進退失據，用藥失效，甚至出現風險。這時候往往不去檢討自己學習不精，理解不透，多怨仲景之方效果不彰。更有判斷失誤，用藥錯誤，導致病情瞬間加重。這種情況有多少呢？我自己遇到的非常多。

比如有患者感冒了，你開了傷寒論的方劑，對症用藥自然藥到病除，患者自己就會覺得這個方劑好神奇，下次感冒不由分說，照方抓藥，如感冒癥狀剛好一樣，自然效果立現，患者自會到處推廣這個方劑，由此引起的失誤就會多到無法控制。

大家可以想像，傷寒論在使用的過程中，當絕大多數民眾都逐漸熟悉傷寒論以後會如何？傷寒論113方加上金匱要略的215方，一共也就100多味葯，其重複使用率是十分高的，當普羅大眾看病都在使用這些方劑的時候，很快這些就會成為生活常識。

而醫學是嚴謹的，別說普羅大眾，就是專門學習，沒有一定的天賦是做不了中醫的，可是，當這些方劑成為大眾的常識的時候，每一個人都可以按照自己的理解去用，到了這個時候就徹底麻煩了，大家對熟知的東西是沒有敬畏心的。這樣的後果就只有一個，就是濫用！

現在50歲以上的人大概都會記得，小時候自己感冒發燒，家長都會有幾種處理辦法的，沒有辯證，這是完全憑經驗。沒有辯證，對於傷寒論來說，就是毀滅性的打擊。

那麼，當醫生面對這樣的患者的時候，怎麼應對？有沒有這樣的場景：去看病，什麼話不說，伸手就讓醫生把脈，你把脈對上了病情，就會服你是一個名醫，那如果遇到張仲景就麻煩大了，傷寒論的脈法實際上是粗糙的，脈證只是傷寒論辯證的參考之一，大部分辯證是身體反應特徵。那這時候醫生會怎麼做？那自然苦練脈法了！

那脈法練的鬼斧神工，就能看好病了？闌尾炎自古就有，有幾個神醫議案裡面，靠把脈準確的描述到了闌尾的位置？沒有，那現在一個片子，讓你清清楚楚看到了闌尾發炎，這比起脈法高明多了吧，哪又如何呢？還不是一割了之。真的搞的能這麼清楚，即一定有能力醫好了嗎？那痔瘡呢？看都看得到了，把脈都免了，這都清清楚楚了，你給治一個看看？看遍古今案例，有幾個醫生會去處理你消化道裡面的淤血，寒痰？痔瘡息肉，看遍議案，是不是大多都在處理這個息肉？有誰敢保證說，這個看得清清楚楚的東西，所有醫生都能完全處理好？

大家都去練脈法了，按照脈象用藥，哪地方有問題就用哪個葯，東一味西一味，多多益善，反正這個不治那個治吧！而藥方變得空前的繁盛，普羅大眾這下傻眼了，因為完全不可能了解藥方了，這高明啊，你看，我都不懂！呵呵，好了，這一下省卻了好多麻煩，患者再也沒有勇氣質疑醫生了。

醫生開始胡謅中醫的江湖黑化，陰陽啊，五行啊，雲山霧罩，你根本就不知所云，這太高深了，高深的我聽不懂啊，這是神醫！·

民者，盲也！大家看看甲骨文，民的意思是用針刺眼！

非要做一個盲嗎？那這又有什麼辦法呢？傷寒論讓你了解，讓你明白，可你就會濫用，就會和醫生辯論，稍不如你的意，你就會敲了醫生的飯碗啊！那作為醫生為何要用傷寒論醫病呢？為何要自找麻煩呢？

現在屬於文明社會，希望民不再盲，希望傷寒論重行於世間！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！