魏延那麼有才為什麼諸葛亮不重用魏延？這裡告訴你原因

原標題：魏延那麼有才為什麼諸葛亮不重用魏延？這裡告訴你原因

歷史上的魏延在蜀國還是比較受重用的。至少備受劉備的重視，命令其鎮守漢中，要知道劉備最輝煌的時候也不過是兩川之地，半個荊州，其中兩川即東川漢中，西川為益州成都。劉備把漢中一地交給魏延鎮守說明劉備對魏延還是非常信任的。

劉備死後，魏延多次隨諸葛亮北伐中原，屢建功勛，諸葛亮也並未不重用魏延，如果非要說不重用，那就是所謂的「子午谷奇謀」沒有被採納。

北伐中魏延多次提出分一支精兵給自己，走子午谷偷襲長安，這樣便可以速戰速決，取得成功。但是諸葛亮並未採納，因而心生不滿。諸葛亮死後，魏延因為和長史楊儀不和，互相爭鬥，最終被馬岱所殺。

所以劉備也好，諸葛亮也罷，其實都還是很重視魏延的，所謂的不重視也只是沒有採納他的計策而已。

《三國演義》畢竟是小說，雖然是以歷史為背景撰寫的小說，但是小說就是小說，不是正史。而且小說除了描述一定的歷史之外，為了故事與人物的戲劇化，以及前後劇情的銜接，必須添油加醋增加一些不一定客觀的事實。

顯然，《三國演義》里，為了襯托諸葛亮的神機妙算，識人有方，羅貫中設計劇情，從魏延一出場，諸葛亮就料定他久後必反，要殺他，劉備求情後，諸葛亮說，今後在主公帳下，勿生二心。所以一方面用他，一方面也防著他。第一次北伐中原時，諸葛亮拒絕了魏延的子午谷奇謀，但是也就草率的解釋了一下原因，即不想冒險而已，未能說服魏延，讓魏延不滿。諸葛亮死之前，讓馬岱卧底在魏延身邊，密授楊儀如何剷除魏延，其實這些都是小說里的劇情，很多都是假的。雖然也不算是刻意抹黑魏延吧，但是確實為了襯托諸葛亮的偉大，給魏延潑了一點髒水，死的有點窩囊。

回過頭來，諸葛亮為啥不採用魏延的計謀呢？真的是因為不重視魏延，所以故意打壓嗎？非也，雖然歷史上的諸葛亮軍事才能沒有小說里那麼牛，但是偷襲子午谷取長安並非上策，還是顯示出諸葛亮軍事上確實有過人之處。

首先，「孔明從不弄險」。諸葛亮一身謹慎，事必躬親。子午谷奇謀，魏延提出給他精兵五千，偷襲長安，諸葛亮拒絕了，理由是萬一魏軍在山谷埋伏，五千將士性命不保，北伐大軍元氣大傷。諸葛亮率軍從漢中出發，不可能冒險進攻，一旦失敗就要退回漢中。

第二，諸葛亮不能冒險。小說里，諸葛亮每次北伐，動輒都是二十萬，三十萬大軍，其實蜀國軍事實力是三國中最差的，荊州丟失，夷陵之戰慘敗，所以「益州疲弊」。蜀國真正的軍隊只有十萬左右，除去防禦東吳和孟獲，以及成都必須留人駐守，諸葛亮北伐真的能帶走的軍隊頂多四五萬人。所以五千將士對於蜀國來說，輸不起，也許僥倖成功了就很好，一旦失敗了，可想而知，那諸葛亮基本上就可以退回成都安心休養幾年了。

第三，即使成功也沒用。按照魏延的設想，出奇兵偷襲長安，成功了就北伐勝利了，是這樣的嗎？真的不是這樣。

東漢之後，西都長安雖然還是漢室的「舊都」，但是在經過長期的戰亂，早已衰落，就算魏延偷襲成功，佔了長安，五千將士能守住長安孤城嗎？洛陽方向的魏軍會迅速增援，關中地區的魏軍也會迅速包圍。而蜀國後續部隊肯定無法全部從子午谷增援上來，長安肯定是守不住的。就算蜀軍後續部隊全部增援上來，長安孤城一座，後方糧草也不可能在運送過來，只能等死。

所以諸葛亮六次北伐，都捨近求遠，繞道隴右祁山，然後沿著渭河谷地，從平原上進軍長安不是沒有道理的。

一方面，繞道隴右祁山，可以截斷魏國河西走廊的援軍。一方面，從渭河上游往下游進攻，憑高視下，勢如破處。還有，隴右地區及渭河中上游是關中地區戰馬飼養地，也是小麥的種植區域，蜀軍先佔了這個地方，無論是戰馬的補充，還是糧食的補充，都相對充足，也省去了從後方運送補給的時間。

雖然諸葛北伐最終還是失敗了，但是所謂的子午谷奇謀沒有被使用卻是諸葛亮的睿智所在。雖然諸葛亮並非小說里演繹的那麼光輝偉大，但是他畢竟是一個偉大傑出的政治家，軍事上也確實有過人之處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！