東漢末年漢室是否有機會重興大漢？網友一語道破天機

說起東漢末年的三國時期，很多網友最熟悉的恐怕就是這段歷史了，仲氏皇帝袁術，北平公孫瓚，幽州牧劉虞，渤海太守袁紹，無數的英雄豪傑湧現在這片土地上，今天虎臣要和大家看的，就是東漢末年漢室有沒有機會能夠重興大漢？先來帶大家看一看網友怎麼說。

第一位網友表示：可能太多人對漢室的感情受到三國演義影響太深了吧。其實就東漢末年接連發生的叛亂不是偶然，是社會長久以來擠壓的矛盾，何進、董卓、袁紹、曹操參與的事件不過是加速了東漢政權的沒落。所謂讓東漢政府翻盤，僅僅只是恢復東漢政府的統治權，實則也不會維持的了多久。魏晉之際世家崛起也是東漢社會強族、士人結合所形成，不要覺得東漢是個多麼高尚的政府。

第二位網友也比較認同第一位網友的觀點：光武中興振興的東漢，和之前西漢相比在各項制度上已然不同。同理東漢末年，即使是劉備等人真完成了中興大業，季漢也已經不是曾經那個腐朽衰敗的東漢。漢室或許還有再生的希望，然而東漢絕無可能。

第三位網友說的就比較詳細了：東漢在西漢之後中興應該是個異數，但實際上也是個全新的王朝了。中國歷史上大凡後朝都會解決一些前朝的問題。比如宋解決了唐的藩鎮問題和宦官問題，明解決了元的相權問題，清解決了明的文官黨爭問題等等。而且每一朝解決了前朝的問題，也會滋生自己的問題。例如宋的冗官冗兵問題，明的黨爭問題，清的封閉問題等。當然，這些問題不一定準確，可以商榷。西漢至少存在著權臣、外戚問題、宦官問題也有一定暴露，加之土地兼并問題，前期的功臣集團和諸侯王問題。西漢亡於外戚加權臣篡位並引發流民起義。東漢權臣、宦官、外戚三個問題都沒有得到有效解決。東漢只有在解決開國功臣集團的時候，表現得更和藹。也沒有西漢那種牽涉全國的諸侯叛亂。同時東漢採用儒學至上主義，期間門閥士族興起，對外擴張不足，西部連綿不絕的羌亂，莊園經濟興起等等。可以說，東漢在沒有解決西漢的遺留問題的同時又引發了自身的問題。在制度上東漢相較於西漢並沒有多少建樹。回到東漢末年，我認為是沒有機會的，有的只是迴光返照。就像一個病人，之前生了一場大病，好不容易救活了，非但沒有改變多少之前的生活習慣，反而又養成了其他不良嗜好，憑著好身體撐了很久，最後終於還是大病一場，這一次新舊毛病一起來，能好起來就怪了。

最後一位網友下了結論：東漢末年，士族階級必將成為統治階級的趨勢已經不可逆轉，漢室即便扶起來了，也難以回到當初的樣子，更有可能是一個依然由姓劉的統治著，已經形成門閥壟斷了的漢。

我從兩個方面來討論這件事：一個是漢室復興的可行性——有可能，但漢獻帝當家做主的漢室復興沒什麼可能。事實上，如果曹操打贏赤壁，那麼統一天下的可能性是存在的，假設曹操一切順利地收拾荊益揚涼幾州的勢力，那麼至少名義上漢朝的天下是回來了，這樣大概算漢室復興了吧。但問題在於，沒有任何力量可以依託的漢獻帝遲早會被奪權篡位。那麼，如果篡位的人姓劉，或者乾脆點曹操姓劉，劉丕篡位了，這又算不算是漢室復興呢？

一個是漢室復興之後的可能情況。這裡引用一下易中天老師的說法：支撐著東漢朝廷的是三根柱子：宦官、外戚、士族。十常侍之亂，何進袁紹等人把宦官誅殺後，柱子斷了一根，何進倒台後，柱子又斷了一根，只剩下士族這一根柱子支撐著漢室。在此情況下，士族必將勢大，換句話說，即便劉丕繼承了漢祚，他所建立的漢，也是個施行九品中正制，士族壟斷的漢。開個腦洞，有沒有可能，真正意義上的劉漢後裔當家做主，沒有權臣篡位的情況下實行漢室復興呢？我能想到的最好情況是，諸侯反董時推舉劉虞做新皇帝，劉虞接受了這一身份，並得到了曹袁孫的支持，在這種情況下，也許真的能夠復興漢室吧。

本文由虎臣原創，歡迎關注，帶你一起長知識！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！