校園流浪狗咬人，只聲討動物保護協會實在是甩錯了鍋

▲圖為某大學保安用鋼叉刺殺流浪狗

校園這麼大，的確可以容得下流浪狗，但要是狗咬了人，誰又來擔責？高校的動物保護協會就因此被推上輿論的風口浪尖。近日，湘潭大學一位女士在校園內遭到成群的流浪狗撕咬，校方通報稱，已經有一女生被咬傷。該校流浪狗泛濫的情況一直非常嚴重，去年校方曾組織保安打狗，遭到學校動物保護協會聲討後停止「打狗」。

事件一出，微博的評論區里便充斥著諷刺聲，不斷有網友發問到：「動物保護協會是不是出來負責？」「動物保護協會怎麼失聲了？」「當初護狗心切，現在狗傷了人，愛狗人士怎麼就集體失聲了？」但不得不說，校園流浪狗傷了人，就去聲討校園動物保護協會，這實在是找錯了靶點，甩錯了鍋。

▲圖源自湘潭大學官方微博評論

當初，動物保護協會杠上了高校保衛處原因是「屠殺式」的暴力趕狗。「三個保安輪流打」、「鐵棍加網」、「地上全是血」，這是近日登上微博熱搜的發生在中國藥科大學校園裡的趕狗事件。去年，相類似的一幕也同樣發生在湘潭大學校園裡。

應當說，動協的出發點不是因為「愛狗」就允許流浪狗咬人，它只是反對虐待、虐殺狗類與其他小動物。而微博下的這些評論，這種錯誤歸因其實毫無邏輯道理，因為「保護流浪狗」與「縱容流浪狗傷人」並不是非黑即白的關係，並不選擇前者就意味著必然產生後者。

不過確實，這起事件也應當引起深入地反思，而不只是局限於「該不該打狗」的爭論，這些動協保護下的流浪狗的出路在何方，才是真正應當細思的問題。打狗容易挨罵，不打狗也會遭罵。但從整個學校的角度出發，愛狗是學生群體中的主流觀點，學生保護狗時，叫好聲一片，出了事情就把鍋甩給動物保護協會，試問一個公益組織又怎麼能承受如此苛責？

關注我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！