未來大國之間可能發生相互核毀滅嗎？

原標題：未來大國之間可能發生相互核毀滅嗎？

大觀軍事

冷戰製造了世界上規模龐大的核子武器，冷戰借宿後核子武器的昂貴維護費用，使得美俄相互簽訂了互相監督逐步減少核武器的公約，現代國際社會對於積極尋求核武器的後來者，極度的排除，不惜發動戰爭，像是卡扎菲和薩達姆，也有還在制裁中的朝鮮和伊朗。

核武爆炸

美國作為世界上如今唯一的軍事超強力量，對於核武的立場在學術和國家政策制定者之間，存在著比較大的差異，畢竟政策的制定與學術理論之間存在著廣泛公認的差距。

這一差距在核戰略領域尤其明顯。在學術界，核學者一直認為，擁有核武器的國家只需要有限數量的彈頭來保持安全的二次打擊能力，而建造更大的武庫卻是無用且徒耗巨額軍費。然而，在冷戰時期，蘇聯和美國建造了數以萬計的核武器，而莫斯科和華盛頓仍然維持著超過學者認為必要的核武庫水平。

美國核戰略始終是保持高度的積極性。 能夠有效的實行保證第二次打擊能力足以阻止大多數傳統攻擊，因此認為保有第二次核打擊能力的軍事核能優勢可以促成國家安全目標的達成。

雖然美國作為世界的頭號軍事強國，但是現在的其他幾個大國雖然沒有和美國同樣的均等實力，但是足以擁有相互毀滅的能力，然而在一個可以相互毀滅的的世界裡，各國不太可能發生大規模的戰爭。如今雖然國際軍事熱點很多，但大多是局域性的或者是實力懸殊的對戰雙方，即使大國之間的較量，也大多採取暗地裡的代理人戰爭，二戰結束後，事實上並沒有發生大國之間的全面戰爭，就是最好的明證。

世界核武分布

避免互相毀滅，取而代之的是各國通過邊緣競爭來進行，雙方都試圖採取越來越有激進的行動來努力使對方退縮。邊緣政治是一場決心之戰，大多數理論家認為，無論哪一方有更大的利益，都會表現出自己更多的決心。也就是說，他們願意採取最有風險的行動來實現目標。冷戰時期的古巴危機便是如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！