為何劉邦豐沛的「狐朋狗友」，或為能征善戰之臣或為治國大才？

翻閱司馬遷所著《史記》的秦漢部分，能夠有個很明顯的印象，漢初功臣中，劉邦在豐沛時交往的「狐朋狗友」中，竟有周勃、盧綰、樊噲、劉賈等能征善戰之臣，又有蕭何、曹參等治國大才，這是什麼原因呢？

有人說，這是倖存者偏差，因為這些人在戰爭中活了下來，而後爬上了高位，自然會被捧得高高高的。這種說法當然有其合理之處，但也有不合理之處。一個很明顯的問題是，為什麼這些人活了下來，但其他人沒活下來呢？他們能活下來，說明他們還是有些手段的。

其實，如果我們把視角從劉邦處移開，放眼整個秦末，能發現，其實不止是劉邦的狐朋狗友，滿天下，都遍布能人異士。周文、周巿、呂臣、臧荼、田儋、田榮、田橫、魏豹、項梁、項羽、范增、英布、吳芮、龍且、季布、鍾離眜、張良、陳平、韓信、韓王信、彭越、張耳、陳餘、酈食其、蒯通等等，無不是少見的能人。

如此看來，我們便能發現，能人並非都聚集在劉邦身邊，而是滿天下都是，他們一直都在尋找機會，機會一來，便虎嘯山林，雲蒸龍變。

因此，深層次的原因在於，秦的用人機制有問題，並不能發現足夠多的人才，因此，造成了野有遺賢的的局面。這裡邊最明顯的例子便是韓信。

如果不是夏侯嬰把韓信從死亡的邊緣上拉了過來，如果不是蕭何向劉邦保舉了韓信，如果不是劉邦登壇拜將，韓信終其一生，或許只能是一個底層軍官，而後於某一個平常的日子裡，在某一場平常的戰役中平庸地死去，然後並不被歷史記錄。

從韓信在楚漢之爭的發揮便能看出來，韓信當得起蕭何給出的「無雙之士」的評價。

但這樣一位能人，卻因家貧，既不能被推擇為吏，更不能治生商賈，終於弄得討飯了，四處從人寄食，為人所厭。反而像趙高這般禍國殃民之輩把持朝政，李由這等不懂軍事之人做三川守，豈不說明，秦的用人策略很成問題？

盤點秦始皇和秦二世時的高官，我們能夠發現，無論是蒙恬還是王翦，靠得都是祖上和自己的軍功，其他人也大多是靠家族的勢力，一點點地爬上去的——李斯倒是個例外，但李斯爬到一人之下萬人之上的位子後，李斯的女兒都嫁給了秦王室的公子，李斯的兒子娶了秦的公主，又同樣身居高位。

我剛剛提到的李由，便是李斯的兒子，秦二世時依舊是三川守，結果被剛剛崛起的項羽、劉邦共同斬殺，手握朝廷的重兵，竟然一個回合就被劉項干翻，可見多麼地無能。

復盤項梁之死時，我們注意到，劉項斬殺李由後，項梁才日有驕色，原因何在？還不是因為秦的政府中，儘是無能之輩把持著，因此，面對陳勝、項梁等人的攻擊，才如此地不堪一擊，才讓項梁掉以輕心，驕傲自滿！

我們常說，漢承秦制，但漢的首任皇帝卻沒像秦始皇那樣驕傲自滿，而是求賢若渴——從戰爭中走過來的劉邦深切地知道，人才是國家的根本，政權穩固的根本原因，就在於選賢與能，所以劉邦才會在回到故鄉時寫出「安得猛士兮守四方」的詩句，才會為不能招到商山四皓而耿耿於懷！

但四百年後，劉邦的子孫們，卻漸漸地淡忘了選賢與能的重要性，致使朝堂之上，禽獸食祿，所以亡國了。

參考資料：《史記·秦始皇本紀》、《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·陳涉世家》、《史記·留侯世家》、《史記·絳侯周勃世家》、《史記·蕭相國世家》、《史記·曹相國世家》、《史記·陳丞相世家》、《史記·荊燕世家》、《史記·張耳陳余列傳》、《史記·李斯列傳》、《史記·蒙恬列傳》、《史記·淮陰侯列傳》、《史記·樊酈滕灌列傳》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！