貓眼回應《後來的我們》退票事件，46％惡意刷票的幕後，誰在操作？

5月4日晚，貓眼就《後來的我們》退票事件第三次發聲明，宣布對涉嫌誹謗和名譽侵權的相關主體提起訴訟，包括」電影票房」、「查娛觀察」等知名大V或自媒體。

因為說到這次事件中有貓眼在當中摻和，貓眼作為售票平台，又是這部電影的投資之一，所以被懷疑是始作俑者。

對於此次「退票事件」，貓眼電影回應稱，「貓眼平台截止至28號晚23點，發現惡意刷票並退票約38萬張，已將詳細數據和證據提交給主管部門」，並表示部分自媒體主觀臆測且惡意發布不實言論，將追究其法律責任。

截止5月2日，《後來的我們》總票房達到了10.04億，位列同期上映電影的首位，雖然票房很不錯但是這部電影的爭議卻不斷，不是因為電影本身而是因為各平台對《後來的我們》電影異常退票的事情。如果沒有這個事情的話相比這部電影的口碑會更好。

事件爆發之初，媒體輿論多數認為，作為影片的出品方和發行方，同時也是購票平台的貓眼嫌疑最大。但現在冷靜下來再看退票事件，貓眼真的有動機做這件事情嗎？根據貓眼娛樂COO康利列出的數據，《後來的我們》一片在預售初期就已經取得了壓倒性的領先優勢。

整個宣傳、營銷的過程中，各項營銷指數也都是一騎絕塵的狀態。所以，不管是貓眼也好，還是電影的利益相關方也好，實在沒有必要在取得巨大領先優勢的狀態下（首日票房2.8億），去做一千多萬的無用功（退票涉及票房約1300萬元），這完全是費力不討好的事。

各位讀者，針對本次出現的大規模退票情況，大家有什麼自己的看法？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！