確認過馮小剛的眼神，應該用這個姿勢看《芳華》，年代不一樣

說實話，看這部電影，我是沖著馮小剛去的，因為我確認過馮小剛的眼神，不同的年代，要用不同的姿勢去看這部電影，今天得心就帶大家用這個姿勢看《芳華》!

原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！

在合適的時間，看一部合適的電影，你會收穫很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心愿奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

1.這一次相當克制的馮小剛。可能年輕人都看不太明白。他歌頌雷鋒似的劉峰？憐憫低人一等的何小萍？諷刺高幹子女的自欺欺人？哭訴戰爭的慘烈頌揚戰士的偉大？………恐怕都沒有他只是安安靜靜的想回首一下他曾經投入的年歲，有年輕的面龐，有忐忑，有哭和笑，有藍色的天，白色的襯衫和雲，有呼吸。我們後來人以為可以總結，可以批判，可以歌頌。而對他們來說，只是恰好經歷了那個大時代。那是他們生命曾經的一段最美好的開始。

2.從題材和敘述方式上看，這部電影似乎是沖著《霸王別姬》、《活著》那樣帶著厚重歷史感，來表現人在特定時期的大背景下的種種無奈。但看完後感覺很空，只記得白花花的大長腿。老男人馮小剛對青春荷爾蒙的追憶和懷想之作！有個人對抗集體的自由主義意識覺醒表達，有時代風貌的展現，有對戰爭殘酷的血淋漓展示和戰後英雄落幕的人文關照，有社會發展大勢下個人無奈的抒寫，但最終都是落腳為對那個「不太好」的時代里「最好的」人與青春的無限懷念。有原著和清晰的時代年份標記，依然需要靠女主旁白的上帝視角帶動，依然彰顯馮小剛敘事能力的薄弱。

3.說實在話，比預想中好，對於這段歷史展現出來是可以的，我們尊重的是那個時代本身，及其那個時代的人，但不要加入過多的所謂「客觀」實際是主觀的東西，尤其是編導，一定要注意引導好，這個把握度就像煲湯，就這片兒來說，剛好沒糊，聞著湊合吧。而有的人卻認為：看著內容很多，但沒什麼留下深刻印象的場景，似乎都是蜻蜓點水，而缺少觸動內心的那一下。演員也是一樣，猛一想沒有印象深刻的演員，仔細想想也就劉峰還不錯。當劉峰背著行囊，走出文工團的那一刻，我鼻頭酸了。標兵、模範被人們刻上了太多的符號，太多的應該和不應該被角色標榜，被道德綁架。一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最珍惜善良。人各有命，無論境況如何，活著就是幸福。那段歲月我不曾經歷，卻感嘆那個時代的不易。

4.文工團解散的時候，我覺得自己好像參加完軍訓看同學們抱頭痛哭時一樣如坐針氈。一群在文革里估計就是紅衛兵的人，在永遠虛假的歌舞昇平之後，終於活到了可以緬懷青春的年紀。從這個角度來說，這部電影還真是夠殘酷也夠寫實的了。而很多人不喜歡《芳華》，主要是因為它的緬懷，它的憐憫，都讓我噁心。當然，某個剎那，它喚醒了我的一些集體主義記憶，那個瞬間，我甚至覺得集體主義也有它的美。於是我更噁心了，連自己也一起噁心。

5.令人唏噓的結局，馮導多少想說的話留在畫面之外了，部隊的那段日子也許是馮小剛心中最美好的歲月，文工團女兵也許是他心中永遠的繆斯，這種情懷以及對青春的回想，讓馮小剛拍出了他目前最好的作品。雖然有撕也有懟，但電影花了很多的筆墨展現女兵的美好，包括男兵對於女更衣室、浴室的迤邐幻想，都若有若無的有所表達。而電影更動人的一面，是對於個體在於時代洪流下的堅守與標籤，奮進與無力。女主角苗苗簡直是上天給與馮小剛的無上至寶，那一身的靈性，讓電影達到了形神俱合。

6.總之：全片情緒豐滿，色澤明艷，鏡頭乾淨，故事線也抓人，青春的樣子也描繪的細膩，謝謝馮導。黃軒演的很自然，很正氣，苗苗後段的演繹也好，堅韌勁透出來了，趙立新老師棒。問題不多，幾個新演員的演技還是有部分會齣戲的，自衛反擊戰的實戰場面確實是處理粗糙了。戰爭年代本來就沒有權利擁有幸福的人生，美好的青春更是奢求。通過平凡人物投射時代殘酷更加加深了任務命運的悲慘和形象的高大。和逝去的戰友比，還活著就是幸福了，所以劉峰才能笑得出放得下。

你喜歡看《芳華》這部電影嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！