怎麼看因為性侵醜聞，二戰後諾貝爾文學獎首次停擺？

據瑞典消息是，因為評委之一的卡特琳娜，她的丈夫（攝影師）讓·克勞德·阿爾諾德——被媒體揭露，涉嫌在1996年到2017年間，對學員多位成員的妻女、女性成員和工作人員實施性騷擾、猥褻和強姦。 更可怕的是，在針對阿爾諾的18起性侵指控中，有一起受害人是瑞典王儲維多利亞公主。他曾在2006年的一個宴會上，用手觸碰了未來瑞典女王的臀部。 因為瑞典文學院的處理過於含糊，文學院負責人和多位院士接連宣布辭職，共計18名評委現在走得只剩11人，湊不夠評委於是……2018年諾貝爾文學獎只能不發了。你認為這事兒最大的影響是什麼？學院將會如何處理這個罪魁禍首？ 這會是，文學界的me too行動嗎？

記得不久前看過一篇網文，說的是為什麼近幾年來世界上的怪事特別多。說時遲那時快，又來一樁怪事。2018年諾貝爾文學獎停止評選和頒發，原因是性醜聞帶來的一系列影響。

這事兒要說誰會受到最大的影響，首當其衝就是本來有可能獲獎的人選，其中又特別是中國作家的入圍人選。查了一下新聞，已有報道如下：

……2018年瑞典學院共收到來自世界各地的近400封提名信，其中登記在2018年諾貝爾文學獎「初選名單」的有效提名有209人，有餘華、閻連科、北島、張一一、蘇童、賈平凹、王安憶、劉震雲、曹乃謙等至少9位中國作家入圍這份200多人的初選名單，瑞典文學界當前最為關注的中國作家是余華、閻連科、北島三位，而作家張一一「寶黛終成眷屬」的《反紅樓夢》一書因「抒發了讀者普遍存在的一種文化心理上的理想式追求」與諾獎「在文學方面創作出具有理想傾向的最佳作品的人」的評選標準極為契合……

不僅有多位中國作家入選，更重要的是，主持今年諾獎評選工作的是大名鼎鼎的馬悅然，他是瑞典學院唯一精通中文著名漢學家。坊間猜測，這為中國作家再度獲得諾貝爾文學獎增大了可能性。

但現在這一切都突然停止了。看來馬悅然也沒能鎮住局面。實際上，因為性騷然指控衝擊到瑞典學院的運作，瑞典國王都親自出面協調。國王干預具體事務，在瑞典也是極為罕見，但看來也還是沒有鎮住局面。由此也可以看出，源於美國的「MeToo"（我也是）運動，在全球多個國家和多個領域都帶來了強烈的衝擊波。

接下來受影響的應該是出版商。每年圍繞著獲獎人選的猜測，出版機構會鉚足了勁兒押寶、備貨，專等揭曉後掀起一輪賣書的熱潮。今年連獎都停了，必須要另想招數才行。

說到底，諾貝爾文學獎本身的聲譽會受到影響，這是更加深層次的問題了。相當長的一段時間以來，諾貝爾文學獎的受關注度已經一直在下降。曾有一種意見希望中國的巨大讀者群能夠帶來幫助，但現在是內部出問題，也就談不上指望別人。我自己多少也能算一個文學愛好者，一點旁觀的感受是，性騷擾的指控可以帶來如此巨大的衝擊和改變，也是嘆為觀止。這當中，有很多需要進一步觀察和反思的地方。

也是剛剛看到消息，乍一看還以為是假消息，細看了一下外媒的報道，確實是真的。瑞典文學院深陷醜聞之中，多名院士辭職，以示抗議。不得已的情況下，今年的諾獎只能取消了。

我們簡單了解下諾獎的程序，瑞典文學院共有18院士，院士的評選是終身制，換句話說，其實是不能辭職的。但是就算不能辭職，用辭職的方式抗議，也會造成很大的輿論壓力。再加上，每年的諾貝爾文學獎評選，需要有12名院士的投票才能通過，現在很多院士以辭職方式，放棄投票。這樣以來，今年的諾貝爾文學獎評選程序就無法正當完成了，陷入了僵局，只能取消。

要說，這當然是一種好事。要知道，大到世界級影響力的諾貝爾文學獎，小到我們中國的茅盾文學獎，只要是評選一定涉及到微妙的權力之爭。評選的是否公正，是個大問題。國內的很多評選看起來像個笑話，缺乏公權力的監督機制，大家都知道背後貓膩，所謂的評選就是個過場而已，所以矛盾文學獎和魯迅文學獎其實已經喪失了公信力。但是從瑞典文學院取消今年的諾貝爾文學獎的做法上看，他們的行為是值得讚賞的。且不說評委涉及到了性侵問題，評委的性侵問題，嚴格來說與諾貝爾文學獎的評選沒啥關係，一個是個人的道德問題，一個是諾獎評選的程序問題，取消諾獎的評選主要是因為多名評委辭職，導致程序喪失了公平和爭議性，評選程序不再符合12人的投票設置，所以只能取消。至於說評委涉及到性侵，雖然是道德問題，但是背後是不是涉及到權力腐敗和交易，或者涉及到隱秘的權力輸送，導致評選的程序出現問題，這些都需要時間去查明。

從諾獎停止頒發的消息看，大多數是贊同這樣的做法的。一個具有世界威望的文學獎的評選，一舉一動代表著一百多年和一百多名獲獎者的集體威望，為了不讓諾貝爾文學獎蒙羞，也該查明真相，還諾獎一個公正和正義的環境，只有如此，我們才相信諾獎的評委們代表的依然是「世界文學」的真善美，代表著文學本身對權力和不公正的批判和反思。要知道，我們相信文學的力量，相信文學的影響力。而瑞典文學院的做法，讓我們看到了一個文學獎背後的制度的強大的自我修復和糾正能力。

諾貝爾文學獎因性侵醜聞停發一年其實並沒有什麼太大的影響，很多情況下，我們把諾貝爾文學獎看得太高了，事實上，諾貝爾文學獎在西方與布克獎，雨果獎一樣，只不過是一個年度獎項而已。

因為評委的丈夫涉嫌性侵，所以瑞典文學院的諾貝爾文學獎評委們辭職，導致評委人數不夠而評不出獎，這實際上是一次「me too」事件的延續。高道德水平是北歐這樣的高福利國家所不可缺少的。對於性侵事件所造成的影響，也是這些評委們不能容忍的。因此，評委的丈夫涉嫌性侵，他們自然恥於同流合污，辭職就成了首要的選擇。

另外，近年來的諾貝爾文學獎也實在不太好評了，很多人陪跑多年也沒有獲得過，很多人不為人知，卻突然就能得到諾貝爾文學獎。類似鮑勃迪倫那樣的明星，甚至都不屑於去領獎，這樣的諾獎除了誕生一些驚奇與驚喜之外，其實並沒有什麼太有用的東西。

榮譽對於作家而言是一個方面的事情，但有實力的作家對於榮譽也不是太那麼看中。很多陪跑者依然會陪跑，很多黑馬也依舊會脫穎而出，只不過是停了一年而已。少發了一年的獎就跟鮑勃迪倫不領獎一樣，既不影響諾獎本身，也不影響作家本身。沒有諾獎也有其他獎項，而且一個作家只把獲獎當作寫作的目的，那他也不會寫出好的作品。

更何況，是在性侵醜聞之下，即使本年度能夠評選出諾貝爾文學獎，在更多的情況下也沒有多少人會去領獎。在全世界都對性侵發出了「零容忍」的信號的當下，停擺並非是一件壞事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！