西方人為何那麼傻？打仗只會傻衝鋒而不用計謀呢？
在中國古代，從夏商周開始，謀略就被運用到了戰爭當中，誰能夠技高一籌，誰就等於掌握了戰爭的勝利。到了戰國時期，戰法謀略就被廣泛運用，沒有頭腦的戰爭那是必敗無疑，對於將領的考核也不再是看重他戰場上的衝鋒陷陣的能力了，而是看他的戰場指揮能力。
戰國時期最大的一場戰役就是長平之戰，雙方投入兵力超過百萬，這是舉國之戰了。趙軍的失敗並非是因為戰鬥力不如秦軍，而是敗給了秦軍的計謀，先是使用離間計換下了廉頗，使毫無經驗的趙括統軍，再是利用了誘敵深入，襲擊趙軍糧草，切斷趙軍後路，白起一系列的戰術運用堪稱是教科書級別的。
秦軍包圍趙軍，再接著殺了趙括，趙軍群龍無首，紛紛投降。這一戰趙國是元氣大傷，再也沒有還手之力了。可見謀略運用得當，在戰爭中贏的不僅是一場戰爭的勝利，更是一個國家的命運。
但是我們反觀歐洲，卻發現歐洲人打仗從來都是橫衝直撞，交戰雙方經常是直接互砍，哪個人數少，戰鬥力不行，那就只有挨打的份。亞歷山大大帝率領的馬其頓大軍，之所以能夠橫掃歐亞大陸，更多的原因是他們是以多打少，經常是三四萬人對陣幾千人，再加上歐洲人沒有會用所謂的謀略，他們打仗都是直接對著干，吃虧的肯定是幾千人。
還好亞歷山大大帝沒有率領他的大軍來到中國，不然的話估計在路上就會被匈奴人洗劫一空了，就算他能到中國，他那三四萬人又算得了什麼呢？戰國時期的打仗動不動就是十幾萬，幾十萬人的戰爭，而且這種戰爭都是運用了很多的戰法陣型，武器的合理搭配等等，這些都是他所不知道的，一旦進入中國，估計最後會連渣都不剩，所以他應該慶幸自己沒有到中國。
到了近代卻流行了西方的那種密集衝鋒陣容，尤其是清朝與英法聯軍的八里橋之戰，面對英法聯軍的機關槍，愚蠢的清軍居然選擇衝鋒，三萬清軍被幾千人打的差點全軍覆滅。
如果他們的腦子能夠靈活點，不再那麼自負，運用老祖宗留下來的戰法，完全可以選擇切斷糧草的方法，圍而不打，或者是堅守不出，切斷他們的糧草，讓他們在沒有補給的時候再出擊；或者是夜襲，多次騷擾，等到英法聯軍疏於防範的時候，再派騎兵夜襲敵方軍營，然後步兵跟上清繳，完全可以打的英法聯軍找不到回家的路。
※吳越之戰後進入戰國時期，越國去哪了？
※我國第一斜塔下埋藏的帝王墓，幾經面世都未被挖掘，充滿了秘密性
TAG:春秋戰國 |