老師成了「背鍋俠」！校外欺凌怎能把責任都推給老師？
1
據澎湃新聞透露，山西省晉城市澤州縣教育局就近日發生在當地的「中學女生被圍毆」事件做出了回應。
通告稱參與學生欺凌事件的共有15人，均為澤州縣成庄礦中學學生。公安部門依照《治安管理處罰法》相關規定，對實施欺凌行為年滿14周歲但未滿16周歲的4名學生，予以行政拘留的處罰；對其餘未滿14周歲的學生，予以訓誡，並責令其家長嚴加管教。
此外，經縣教育局黨組研究決定：免去辛建國同志成庄礦中學校長職務；免去曹清亮同志成庄礦中學副校長職務；對成庄礦中學政教處主任李進國、安全室主任馬衛民進行誡勉談話；責令班主任孟李兵、李淑紅、王燕兵作出深刻檢查，並在全縣通報批評。
被打女孩是一名初一學生，欺凌事件發生在校外，當時正值周末，學生放假。
校外、放假，只處罰老師，這個處罰我表示有點辣眼睛。
人在家中坐，鍋從天上來，從此請叫老師背鍋俠。
2
現在校園欺凌事件時有發生，為了凈化校園環境，保證學生身心健康，確實有必要從嚴從重處罰。但是，把所有的板子都打在老師身上，這是幾個意思？是不是可以解讀成學生校外欺凌，老師負主要責任？
難道把鍋甩給老師，頂格處理幾個可憐蟲，就能杜絕欺凌事件的發生？如果以後還有，是不是該把老師打入囚牢，以表重視？
你以為我說笑話？這是我從網上截來的評論。
按照此君邏輯，如果欺凌發生在校內，這幾個老師恐怕早已鐐銬加身，等著秋後問斬了。
3
09年杭州發生了「5.7飆車案」，肇事車主胡斌因為撞死過馬路的大學生譚卓被判刑三年，並在獄中減刑。
14年5月，出獄不久的胡斌再次發生車禍，所幸無人受傷。
處罰如果失去警戒威嚇功能，一定會破壞社會秩序，危及無辜群眾。
我不崇尚暴力，不鼓吹「棄灰於道者斷手，吐痰於道者鞭臀」之類的嚴刑峻法，但處罰的目的應該是「阻止施害者再次侵害公民，並規誡其他人不得重蹈覆轍」。
一起特大團體性連續欺凌事件，就這樣拘留幾天，回家訓戒了事。處罰最嚴重的居然是學校的老師。這樣的處罰有震懾效果嗎？
如果說《未成年人保護法》有限制，難道不可以罰款，罰到家長肉痛？
如果處罰不能使人產生敬畏之心，那一定源於管理者的無能。
4
古人云：三歲看大，七歲看老。雖說有點絕對，但不無道理。子不教父之過，父母是孩子教育的第一責任人。但現在的情況往往是，父母不會管教，老師不敢管教，出了事卻要老師來承擔所有責任。教育還能是人乾的事嗎？
欺凌發生的地點和時間都不屬於學校負責的範圍，卻把監護人及孩子的過錯全部推到老師身上，這就是所謂的讓老師成為最幸福的職業？
既然學校有責任，教育局就沒有責任？
難道刑滿釋放人員再次犯罪還要追究監獄的責任？
是不是應該把女媧拉出來鞭屍三百？如果她不玩泥巴，就沒有這些破爛事。
這是對教師赤裸裸的欺凌與侮辱！這個處罰一出，以後學校就真的成了無限責任公司。
5
以前看過一個段子：困在廁所里的老師。
一日正在講課，一名學生要求上廁所，老師覺得影響課堂秩序，不準。結果孩子尿於褲中。家長狀告教育局：該老師違反人權，剝奪學生上廁所的權利，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師批准。誰知該生在廁所滑倒受傷。家長狀告教育局：課堂期間該老師擅自讓學生離開課室，導致學生受到傷害，教師未盡到監護義務，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，老師害怕他在廁所滑倒，前往陪護，誰知老師離開課堂期間，大量學生在教室打鬧，多人受傷。家長聯名狀告教育局：該教師上課期間擅離工作崗位，致使多名學生打鬧受傷，應嚴懲。
又一日上課，又一學生要求上廁所，於是該老師帶領全班學生一起去廁所。家長狀告教育部門：該教師上課期間不傳授學業，工作態度有嚴重問題，玩忽職守，不務正業，應嚴懲。
恭喜，這個段子現在有了升級版：
又一日放假，一學生在家中上廁所滑倒受傷，家長狀告教育部門：該老師上課期間沒有教育學生如何正確上廁所，專業技能不過關，工作態度不端正，教學內容不實用，應嚴懲。
於是每次放假，學校都給每個學生配備一名老師，專門陪同孩子上廁所。
哈哈，我估計以後學生便秘，還得是老師的錯。
只因為老師是天底下最光輝的職業，就應該扛了所有的錯？從今以後，請叫我們背鍋俠！
END
TAG:文先生說 |