《三國》裡面，最優秀的政治家是哪個？

原標題：《三國》裡面，最優秀的政治家是哪個？

【1】

如果問我：三國裡面最優秀的政治家是哪個？我會說是曹操。

曹操、劉備、孫權被視為魏蜀吳三國的開創者，只是，曹操這個開創者，應該修辭為「曹魏王朝實際上的開創者」——因為如同司馬炎撿了個現成的天下一樣，曹丕也是撿了個現成的天下。

曹魏的江山，是曹操打下來的。

【2】

曹操少年時代，就不畏強權，當初在洛陽當維持治安的官吏的時候，就敢於用一條五色棍，痛打十常侍里某個宦官的叔叔——要知道，那時候東漢朝廷可是十常侍的天下，那時候曹操還只是個小官吏。

所以英雄，少年時代就有過人之處。

曹操開始有一方勢力的時候，整個東漢帝國的北方，已經慘不忍睹——連年的戰亂，導致人口銳減，勞動力稀缺，生產停滯。

曹操就是在這樣的情況下，一方面討伐割據勢力，為文人和勞動者營造太平的氛圍，然後恢復各項生產，因為生產的恢復，治安的穩定，才有了曹魏控制區的文學復甦、文化復甦（建安文學，曹操的功勞）。

而曹操能取得這樣的成就，曹操手底下的能人異士當然功不可沒，但是，曹操如果沒有一定的能力和人格魅力，人家也不會為曹操效力。

而相比之下，劉備只能靠冒充漢朝皇室後裔，然後糾集幾個癟三，進行坑蒙拐騙，然後割據一方、禍害一方，和曹操簡直沒法相提並論。

孫權則是靠拼爹拼哥哥，在父兄的努力下，割據一方，和曹操相比也是沒得比。

【3】

曹操，堪稱三國領袖裡面，文武雙全，文韜武略都有所建樹的英雄人物。

說文，三曹父子的文采是文學史公認的，三曹父子的詩歌至今依舊被傳唱，並且三曹父子對文學史的貢獻，至今後世受益，相比之下，孫權不過一紈絝子弟，而劉備則是草莽村夫。

論武，曹操南征北戰統一北方中國，而且還對《孫子兵法》有所修訂，單就這一點，劉備有這個水平嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！