張學良和薛岳同為國名黨一級上將，後世評價卻截然不同，原因很簡單

薛岳將軍和張學良都是近代史上的知名人物，他們同為國名黨一級上將，然而後人對他們的評價卻截然不同。最主要的原因是薛岳面對日軍奮勇向前成為抗日英雄；而張學良傭兵30萬卻選擇不戰而逃。這樣鮮明的對比，導致了後人對他們的評價是天壤之別。

在抗日戰爭那樣的國難當頭，能夠挺身而出抵抗侵略者的都是值得尊敬的，而薛岳將軍就是令日軍聞風喪膽的「戰神」。他這個抗日「戰神」的稱號可不是自封的，而是在戰場上用殲滅10萬日軍的事實換來的。

說起薛岳將軍，就不得不提長沙會戰。1939年日軍首次向長沙進犯，薛岳指揮了第一次長沙會戰，經過20多天的激戰，日軍傷亡慘重死傷達4萬多，這一戰打出了中華兒女的不屈精神，打出了全國人民抗日的決心。此後日軍又屢次進犯，薛岳將軍三戰長沙頑強阻擊敵人，其自創的「天爐戰法」共殲滅日軍達十萬之多，這樣的將領無愧於民族英雄的稱號。

反觀張學良，作為東北王張作霖長子，他是含著金鑰匙出生的，集萬千寵愛於一身，在張作霖被日本人炸死之後，他成為東北軍的實際統治者。本以為他會奮發圖強，用自己手下的30萬東北軍作為抗日的資本，可是張學良的做法卻令東三省乃至全國百姓心寒，九一八事變，他沒有下令抵抗，我們看到了一個不戰而逃的紈絝子弟，在他身上我們沒有看到張作霖當年的血性。

那時候的東北在全國範圍內稱得上是富裕之地，經濟穩定，而且擁有當時最大的兵工廠，完全有實力與前來侵犯的日軍一較高低，哪怕最終失敗了，同樣會贏得大家的尊重，可是不放一槍一炮撤退確實令人難以理解。

九一八事變是張學良一生最大的污點，不論是自己錯誤預估了形勢，還是想保存實力，東三省拱手讓給日本人已經成為不爭的事實，日本不費吹灰之力得到了這麼多的戰略資源，受苦受難的無疑是老百姓，身為一方統帥，不戰而逃這到任何時候都難以自圓其說。

縱觀古今歷史，國難當頭只有戰死的將軍，卻沒有逃跑的英雄，馬革裹屍血染沙場死得其所，自然可以流芳百世；但臨陣而逃真的有點說不過去，更何況當時東北軍完全有能力和實力抵抗侵略，但是歷史沒有如果，東北就這樣輕易淪陷了，不知道寒了多少抗日將士的心。

薛岳將軍和張學良雖然都享有百歲高齡，但一個受人尊敬，一個卻令人齒寒。張學良後來再也沒有踏入大陸一步，或許是無顏面對江東父老吧。在面對日本侵略者的時候，兩人表現出了完全不同的民族氣節，這也正是兩人的最大差別！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！