為什麼有人會覺得羅馬打的過漢帝國

為什麼會覺得羅馬打的過漢呢， 我認為漢軍將領如果正常發揮的話是不可能戰敗的，漢有威震漠北的騎兵，有獨步天下的弩兵，也有鐵甲重步兵，武剛車與弩的軍陣連匈奴騎兵都破不掉，而羅馬沒有成建制的騎兵部隊，沒有強大的遠程武器，靠短劍跟盾牌是打不過騎兵的，也許投槍的威力很大，但是有弩箭快嗎， 卡萊戰役是怎麼輸的？

匈奴，草原民族人雖然少，但是做到了真正的全民皆兵。漢承秦制，秦的戰鬥力可是在幾百年的分裂戰爭中，武力達到了一個巔峰。漢雖然不如，但是卻是九州一統。

看看眾網友的觀點吧！

1、羅馬的人口裹挾了大量的奴隸，所以，真正可以用於戰爭的人口是遠低於漢朝幾千萬同文同種的族群的，壓根經不起大的戰爭消耗。

2、離開了羅馬賴以生存的地中海上的便捷補給。羅馬壓根無法完成如同漢朝漠北大戰這樣綿延數千里，出徵人數達到數十萬步卒，十萬騎兵的遠征。這種遠征極大的體現了漢朝唯我獨尊的國力。漢宣帝時，更是一次性出動騎兵達到十七萬人。

3、安息和漢朝是沒有可比性的，《史記·大宛列傳》記載：大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同業，而兵弱，貴漢財物。在漢朝使者眼中，安息的軍事是很弱的。

4、最重要的一點，漢帝國和它的子民還有文化歷經千年風霜依舊存活了下來。如今漢帝國的後代子民建立的國家仍然是這個世界上第二大經濟實體。而羅馬早已經變成了湮滅的文明，不復存在。

到漢代的時候，孫子兵法等等戰略戰術都已經非常成熟了。你們可能只是想著最強的羅馬軍團和漢軍排開陣型對肛看誰強誰弱。

但是漢朝的軍隊，例如對上著名的馬其頓方陣，漢軍估計就不會傻傻地去對剛，而是等他排好陣型引入有利地形後圍觀他，圍觀個十天半月，斷糧斷水放毒放火再撿屍。經歷戰國的熏陶，戰國以後的中國軍隊早就不知何為戰爭的浪漫，而是詭計多端殘忍利己的殺人鬼。再假設下，在大決戰的時候漢軍挖開某條大河寧願淹死自己幾十萬平民和部分作為誘餌的軍隊也要淹死羅馬所有有生軍事力量，然後對羅馬整個國家大規模地屠殺劫掠直至徹底滅亡他。你說羅馬再強有什麼用？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！