明朝並非無可挽救，如果他們當時如果這樣子做應該還有救

體制的積弊，加上萬曆以來腐敗達於極點的施政措施，等到1627年崇禎即位的時候，明王朝已是風中紙鷂。然而，百足之蟲尚且死而不僵，何況這個當時世界上面積最大，人口最多的封建帝國還沒有徹底失去朝野人望。在崇禎即位的前幾年，只要能有正確的施政措施，明王朝並非無可挽救。正值甲申年，以治明方略六條來祭奠明王朝，更希望給今人帶來思考。

減賦稅。明末造反大軍的骨幹力量是叛卒、逃卒、驛卒和響馬，而基本群眾則是饑民和難民。沒有大量難民的依附，「流寇」決不足以撼動明朝的統治根基。而導致饑民、難民大量出現的除了天災人禍之外，更主要的原因是不斷加重的賦稅。只要把賦稅降低到一個適當的水平，則「流寇」不攻自破。這樣既避免了來自內部的動亂，又節約了大量軍費。對此一個很好的例證是，李闖大軍攻城略地，卻始終不能踏進江南半步，只因江南富庶，沒有群眾根基。　　　　肅吏治。明末的官場，用「暗無天日」四個字來形容一點都不過分。官員貪墨的銀子最終要由百姓來承擔，進而造成了「官逼民反」的局面。「亂世用重典」，只有對貪官污吏、土豪劣紳嚴厲打擊，才能安撫民心，保障百姓的生存條件，從而進一步瓦解造反大軍的根基。同時，國庫收入可以顯著增加，因為明末官紳的家產都是相當驚人的。

　　屯田制。明朝擁有一支數量極其龐大的軍隊，然而，這支軍隊的戰鬥力差得讓人難以想像。非但不能保境安民，反而在頻繁調動中耗費大量錢財。更致命的是，沿途搶掠，更是有相當多的叛卒和逃卒成為了「流寇」的骨幹。　　相反，屯田制不僅能夠約束士兵的行為（常駐軍利於管理），而且易於操練。同時，軍隊常駐某地尤其是在邊境地區容易激發軍隊的戰鬥力。縱觀歷史，屯田制都取得了很好的效果，尤其是在邊境地區。　　　　以上三策，以減賦稅和肅吏治為根本。這對於嚴重威脅明王朝統治「流寇」而言無異於釜底抽薪。這樣，在為國庫帶來不菲收入的同時還節約了大量軍費開支。同時，由於屯田制可以大幅度提高軍隊的戰鬥力，則為對清作戰帶來了保證。　　然而，對於內外交困的明王朝而言，僅僅上述三策並不足以保證讓它轉危為安，因為國內畢竟還不穩定，外部還有後金虎視耽耽。但是，明朝的國力畢竟還是遠遠強於後金，只要政治稍微清明，軍備稍有保障，在長期的對抗中就能取得勝利。畢竟，國力之爭才是根本。對於擔負市的明王朝而言，急需解決的便是籌措軍餉的問題。

除了上文中查處貪官、打擊豪強之外，另有以下方法可以在不增加百姓負擔的基礎上增加國庫收入。　　開海禁。中國的絲綢、茶葉和瓷器等物品在海外有著極其廣闊的市場足以保障國家的開支。（從長遠來看，更加會帶來社會的進步。）　　授爵制。鼓勵百姓（尤其是商人）向朝廷納捐，或者把繼續借給國家，朝廷則授予做出貢獻的百姓響應的爵位。只要授予的是清爵，即不擔任實際官職的爵位，授爵制就和賣官沒有任何聯繫。　　發內府。明朝的皇宮是歷朝最大的，雖然崇禎極盡節約，但是皇族所花耗的費用是非常驚人的。如果皇室能把後宮的積蓄拿出部分以資軍用，不僅可以補充軍餉，更是可以大大鼓舞士氣。　　開海禁和發內府兩條，看似空談，在明朝卻都有先例。鄭和下西洋雖然不是貿易往來，卻開創了與海外交往的先河；崇禎本人也有過用後宮積蓄髮放軍餉的事實，儘管數量很少。授爵制決非賣官，以當時朝廷尚未失去民望，尤其是商人渴望提高社會地位的現實來看，是完全可行的。

還有一點就是，可以把鹽鐵酒收歸國家專賣，這在漢朝就有先例。　　解決了國庫空虛的問題，其他的問題（後金軍隊的進攻）就可以迎刃而解。畢竟，後金的整體國力遠遠不足以支持長期大戰的消耗。　　以上各種方略，應該說，在當時的情況下是完全有實施的可能的。至於明朝本身的政治體制，則決非一朝一夕可以改變的。而以上述措施，挽救明朝的危局並非沒有可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！