中國意外造出全球第一輕重機槍！只想不墊底，結果卻領先了其他人

原標題：中國意外造出全球第一輕重機槍！只想不墊底，結果卻領先了其他人

暗戰：中美俄對世界最輕重機槍的抉擇

隨著咱家軍工業的發展與進步，已經打造出諸多世界首創，不過，有一項紀錄卻超出想像地保持著長期穩固地位，那就是「世界現役最輕的重機槍」—— QJZ89式12.7毫米重機槍。

從序列號「89式」就能看出已近三十年了，難道其他國家尤其美國搞不定這個「最輕」？

一、一不留神成為「世界最輕」

據稱，89式重機槍的誕生是源自一個誤會，因為當時聽說蘇聯搞出的NSV重機槍僅有25kg，咱家便決定要趕超，可無論怎麼搞仍有26kg，實在減不下去了。就在自認技不如人時，卻發現最初的數據是指NSV的槍身重量，若加上槍架是41kg，呵呵，咱家的89式一不留神就成了世界最輕。

其實，美國的XM312全重僅有19kg，比咱家的89式要輕近1/3，其誕生也是源自一個誤會。

本世紀初，美軍突發奇想準備以XM307替換MK19自動榴彈發射器和M2HB重機槍，即要將XM307打造成可發射榴彈與槍彈的複合式武器。不過，美軍通過來自伊拉克、阿富汗的戰場經驗，發現這種方式無法應付多種敵情同時出現，因此，便從XM307派生出XM312，前者可發射榴彈和高爆彈，專打600米以內的集群目標和輕型裝甲；後者則肩負重機槍功能，專打1500米以內的人員、輕型裝甲及低空飛行器等。

由此，便看出戰術乃至戰略思想的方向性問題了。事實上，美軍最終沒有讓XM307和XM312正式服役，也就拱手讓出「世界現役最輕重機槍」之名。

二、美軍為何放棄「世界最輕」

重機槍之所以被稱為重機槍，當然是以口徑為標準，口徑則意味著彈藥的威力，而減重是指槍身與槍架，若是減小口徑的話，那就不能稱為重機槍了。

問題就來了，雖然槍身與槍架可以通過新材料減重，但是，重量又是射擊穩定性及準確性的保障，並與口徑成正比，如果追求兩者平衡的話，那就需要進一步從槍身結構如抗後坐力，以及槍架配件如抗共振等方面搞高精尖，這就直接涉及造價問題了。也就是說，要麼減少對穩定性及準確性的訴求，要麼加大資金投入的力度。

至於美軍最終放棄XM312，咱家卻堅持配發89式，除了對武器本身有不同看法和選擇——前者太貴，後者實用，主要還是出於戰術及戰略考量。

先看一下美軍面對的戰爭環境，不論是伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞……如下：

顯然，美軍必須採用更強大的火力予以壓制，至少要像這樣：

不談戰略性的B-2轟炸機及戰斧巡航導彈等，只說地面局部戰鬥，實際情況是這樣：

綜上所述並僅就美軍而言，若將XM312輕型重機槍放在中東及類似地區，打城市巷戰略顯笨重拖沓，打野戰卻又威力不足，因此，未服役便遭淘汰是必然的事情。

當然，若將XM312放到國際軍火市場，即便價值不菲想必仍是搶手貨，畢竟美軍可以有更多的選擇，但對於某些國家而言，卻會視其為不可或缺的利器，也就是需求不同。

三、「戰場需要」才是根本

再說咱家的89式重機槍，肯定不是與蘇聯鬥氣比「最輕」的產物，呵呵，看序列號「89」便可知道，這顯然是來自對越自衛反擊戰的實戰需要，尤其在當年且打的是叢林戰，勢必急需一款步兵攜帶型重武器。何況當年中蘇關係不睦，蘇聯給予越南大量軍援，咱家也需要有一款武器對應蘇制NSV重機槍。

對越自衛反擊戰發起於1979年，而89式的基礎是85式，85式的基礎是77式，由此也能看出戰場需要的脈絡。另外，咱家實現全軍摩托化是在1998年。

於此，對「戰場需要」多說一句，在中東戰場上屢屢出現85式的身影，而不是89式，並擊落過武裝直升機。

也就是說，重機槍並非越輕越好，尤其部分配件的鋁製化是否適應某些戰場的惡劣環境，包括每打250發子彈需要交替更換槍管等。

換一個角度來看，即便是重量大幅減輕了，咱家的89式仍需配以1名射手和2名副射手，另至少有1名武裝護衛隊員，其徒步形式是這樣的：

在現代化戰爭環境下，這種情況不是不會出現，比如步兵戰車無法抵達或出現故障，勢必就需要步兵進行徒步搬運。但是，若以此作為常規戰術手段，對於任何一支現代化軍隊而言，顯然就落後於時代了。

當然，常規情形是這樣的：

若以步兵戰車為重機槍的主要作戰平台，想必就不會「斤斤計較」了，何況配重反而是射擊穩定性及準確性的保障。那麼，89式是否應該就此淘汰了？

答案是：以89式為基點只談輕型重機槍，咱家絕不應該淘汰，畢竟西邊要對應山地戰，南邊要對應叢林戰，手握一款輕型重機槍是最基本的戰場需要。換一個角度而言，美軍若是再打一次越戰，想必也會重新啟用XM312。

那麼，是否有必要對89式進行改進，或乾脆研發一款自己的「XM312」？

答案是：呵呵，還是換一個角度來看——

上圖是中美在南海對峙的主力艦型，至少美艦的外部結構明顯落後於時代了，若是咱家的055大驅正式登場，雙方對比會更加明顯。不過，這並不妨礙美國仍是世界第一軍事強國，同時，也反映出美軍並非財大氣粗到樣樣都要佔第一的地步，何況其首要軍備戰略發展方向仍在中東，仍是俄羅斯。反之，俄羅斯想必仍會寧可選擇以傻大笨粗為基礎的火力優勢，何況「戰鬥的民族」體格好不怕費力氣，呵呵。

總而言之，咱們不能因為有了某項「世界之最」就沾沾自喜，反之，也不必自慚形穢，應以平常心及戰略角度看待「戰場需要」，只有這樣才能把錢花在「刀刃」上，進而做到有的放「矢」！

至於89式的前途問題，還是要以「戰場需要」為取捨標準，對不？

作者/zhuxk888

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！