隋唐歷史 | 唐太宗成全李治和武則天的愛情

文史 05-07

原標題：隋唐歷史 | 唐太宗成全李治和武則天的愛情

據《舊唐書?則天皇后本紀》：「初，則天年十四時，太宗聞其美容止，召入宮，立為才人。及太宗崩，遂為尼，居感業寺。大帝於寺見之，復召入宮，拜昭儀……進號宸妃。永徽六年（655年），廢王皇后而立武宸妃為皇后。」

但《新唐書?本紀第四?則天皇后中宗》稱：「後年十四，太宗聞其有色，選為才人。太宗崩，後削髮為比丘尼，居於感業寺。高宗幸感業寺，見而悅之，復召入宮……」

《舊唐書》只說了過程。到了《新唐書》，把「於寺見之』改成了「見而悅之」，僅僅一個「悅「字，就讓李、武二人的關係迥異：好像兩人之前從未謀面，偶爾邂逅，一見鍾情。這恐怕不是歷史的真相。

《唐會要卷三?皇后》條稱：

天后武氏，貞觀十年文德皇后崩，太宗聞武士彟女有才貌，召入宮以為才人。時上在東宮，因入侍，悅之。太宗崩，隨嬪御之例出家為尼感業寺。上因忌日行香見之，武氏泣，上亦潛然。時蕭良娣有寵，王皇后惡之，乃召入宮，潛令長發，欲以間良娣之寵。

「武氏泣，上亦潛然」的描述，說明高宗與武則天不一般的關係。至少二人過去熟悉，或者說，高宗對武則天早就「悅之」。

武則天作為太宗後宮的嬪妃，再嫁太宗的兒子高宗，成為史書攻訐唐高宗和武則天的一個靶子。

武則天到底是不是太宗的才人，做了多少長時間的才人，和太宗有沒有實質性的故事，為什麼十多年間既沒生育，也沒升職；太宗死後，武則天到底削髮出家為尼沒有，等一連串的問題，都很難回答。但如果按照唐高宗的《立武后詔》，則是另一種解讀。

參考多種版本，《立武后詔》內容如下：「武氏門著勛庸，地華纓黻，往以才行，選入後庭，譽重椒闈，德光蘭掖。朕昔在儲貳，特荷先慈，常得侍從，弗離朝夕；宮壺之內，恆自飭躬，嬪嬙之間，未嘗迕目。聖情鑒悉，每垂賞嘆，遂以武氏賜朕，事同政君之錫，已經八載；必能訓范六宮，母儀萬姓。可立為皇后。」

這個詔書明確了以下5點：

1、武則天出身並不低；

2、武則天是以才行選入後宮的；

3、高宗當太子時，「特荷」太宗優渥，既使自己常隨在父親身邊，也使自己與武則天朝夕相處（一語雙關）；

4、太宗看到武則天有許多優點，也發現高宗青睞武則天后，讚賞不已，把武則天賜給了兒子。

5、此事已經過去8年（經過了長久的考驗），高宗認為武則天可立為皇后。

陳寅恪先生曾稱高宗此詔以武則天比於西漢「配元（帝）生成（帝）」之皇后王政君，是「欲蓋彌彰，事極可笑」。但說實在的，高宗在這裡並未掩飾其與武則天之關係。「特荷先慈，常得侍從，弗離朝夕」，解釋成太宗，可；解釋成武則天，亦可。高宗承認了與武則天相處得很默契。

武則天貞觀十一年（637年）入宮，其時唐太宗不過39歲，正是年富力強之時，但到唐太宗貞觀二十三年去世，12年過去，武則天一直坐冷板凳，她勾引皇帝的心計、手段哪去了？不會就因為唐太宗是個「正人君子」，任何阿諛奉承、多端詭計都針插不進、水潑不入吧？如果真是「正人君子」，那又何必把一個14歲的小姑娘納入後宮？那隻能說武則天不夠漂亮，「不解風情」，不會來事，簡直平庸得一塌糊塗了！會是這樣的嗎？

也許，從高宗所言唐太宗「以武氏賜朕」入手，會解開這個癥結。

首先，太宗無意間為高宗與武則天走到一起起到了穿針引線的作用。

唐太宗對子女其實是有點溺愛的。先是對魏王泰「寵冠諸王」，繼而又對李治「偏所鍾愛」。《舊唐書卷八十?褚遂良傳》稱：「（貞觀）二十年，太宗於寢殿側別置一院，令太子居，絕不令往東宮。」這段話等於是《立武后詔》「朕昔在儲貳，特荷先慈，常得侍從，弗離朝夕」的實證。太子不住東宮，而住到父親的寢殿之側，就可能與後宮嬪妃發生故事。當時，李治與武則天都是妙齡男女，同處一地，難免眉來眼去，互相愛慕，做出一些曖昧之事。

其次，太宗征高句麗時，帶了一批嬪妃，其中一部分留在了定州（今屬河北）。據《大唐新語卷六?舉賢第十三》：「太宗有事遼海，詔周輔皇太子，留定州監國。及凱旋，高宗遣所留貴嬪承恩寵者，迓於行在。」意思是：太宗東征遼東，下旨命馬周輔佐皇太子，留在定州監察國事。等到太宗勝利歸來，高宗派遣留在定州的頗得太宗恩寵的嬪妃，在太宗下榻的地方迎接。這裡就有一個疑問，即留在定州的這些太宗的嬪妃們當中，有沒有武則天呢？如果有，高宗會不會和武則天有故事呢？雖然史書沒有記載，但可以想像得到，武則天留定州的可能性很大。因為在決定哪些嬪妃跟隨太宗東征遼海的時候，心照不宣的太宗、高宗父子會高度的默契。

第三，在李承乾被廢、李泰被貶後，太宗對李治更加柔情似水。貞觀五年，三歲的李治封晉王。貞觀九年，晉王母親長孫皇后去世。太宗親自把晉王帶在身邊撫養。褚遂良《諫魏王泰物料逾東宮疏》說：「……然晉王，陛下親自撫養，至於成立，上聖深慈，偏所鍾愛。」也就是說，唐太宗特別偏愛這個小兒子。

貞觀十三年，李治納王氏為晉王妃。他們的結合是親上加親。王氏的從祖母同安長公主是唐太宗的姑姑。同安長公主對唐太宗說，王氏非常美貌，於是太宗答應了這門婚姻。

貞觀十七年，皇太子李承乾廢，魏王李泰謀求太子的努力亦失敗，太宗立晉王為皇太子，王氏自然成了太子妃。此年，宮女劉氏為高宗生下第一個兒子李忠。自此，太宗更加愛護並悉心培養李治。

貞觀十八年，唐太宗要親征高麗，父子不得不分開。據《舊唐書?高宗本紀》：「太宗將伐高麗（當時佔有朝鮮半島和我國今之吉林、遼寧一部），命太子留鎮定州。及駕發有期，（太子）悲啼累日，因請飛驛遞表起居，並遞敕垂報，並許之。」但有一次，唐太宗都收到來自大內的奏表兩次了，還不見太子的來信，致使他萬分著急。後來在得到太子來信後，太宗立即回信，向太子表達了自己曾經的擔憂並告知遼東戰場的狀況，這封信就是《兩度帖》：

兩度得大內書，不見奴（李治小名稚奴）表，耶耶忌欲恆死，少時間忽得奴手書，報娘子患，憂惶一時頓解，欲似死而更生。今日已後，但頭風發，信便即報。耶耶若少有疾患，即一一具報。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲死，不知何計使還，具。耶耶，敕。

《兩度帖》充分顯示了唐太宗的愛子護犢之情，展現了他作為父親的細膩一面。譯成現代漢語是：

我已經兩次收到大內送來的文書，卻還不見稚奴你的書信。爸爸我擔心的要死。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書，說娘子生病了，我的擔心害怕頓時消失了，就好像死而復生一樣，從今以後，如果你的頭風病發作，就立刻寫信告訴我。爸爸我如果生病，也會一一寫信告訴你。今天得到遼東（戰場）消息，抄錄一份給你。想你想得要死，不知道什麼時候才能回去，要說的就這些。爸爸，敕。

貞觀二十三年五月，太宗駕崩。六月，太子即皇帝位，王氏成為皇后。但自晉王妃到立為皇后的十年間，王氏沒有生育。為什麼？或是王氏生理上有問題，或是高宗根本上就不喜歡王氏？

王氏不育這個情況唐太宗不會沒察覺到。

自己給兒子找的對象，兒子不喜歡，擱誰恐怕心中都不是滋味。據

《舊唐書?褚遂良傳》：「先帝不豫，執陛下手以語臣曰：『我好兒好婦，今將付卿。』陛下親承德音，言猶在耳。」唐太宗臨終向大臣託付兒子時還要帶上兒媳，意味深長。太宗多精明的一個人，肯定知道了兒子、兒媳相處得不和諧。試想，太宗臨終除了把兒子、兒媳託付大臣外，之前一定還採取有其他相應措施，那就是在不傷害王氏的前提下以武氏賜予兒子。應該說，這是個「兩全其美之策」。因為皇帝在婚姻上享有特權，可以有很多的女人。所以，太宗將武則天賜予兒子只要不影響到王氏的地位，那就不是事。太宗為什麼會對兒子與武則天的愛情、婚姻給予特別恩准，網開一面？一是唐太宗在處理人事問題上向來開明，二是人之將老，其心也善。尤其是李治是三個嫡子中最小的，也是唯一沒有犯錯誤的一個，更被確定成了自己的接班人，加之自己已是多病之身，不免憐愛之情油然而生。所以，隨你去吧，只要你幸福，老爸還有啥說的？也許有人會說，武則天是太宗的才人，太宗怎麼可以把自己的妃子賞給兒子呢？其實這不是什麼問題。一是，隋唐之際，受少數民族習俗影響，子妻父妾，尤其沒有生育子嗣的妾，社會能夠接受；二是，好心人都「願天下有情人終成眷屬」，遑論自己身邊的子女！再說，兒子喜歡的這個姓武的女子，也中規中矩，為什麼就不能成全他們呢？三是，唐太宗和武則天之間沒有故事。這一條很重要。能夠讓大家認可的就是武則天多年沒有生育。在高宗與武則天相愛這個事情上，唐太宗不像某些頑固的家長那樣，棒打鴛鴦，而是樂於成人之美。就這件事就可以看出，唐太宗真不愧為唐太宗，他在為人處世上有過人的一面！說到這裡，很多人會像陳寅恪一樣，認為此事子虛烏有，是高宗在說謊，在拉先帝這面大旗作虎皮嚇唬人。其實，從人性上看，不僅高宗會說謊，封建史家也會說謊。在封建史家的話矛盾百出，高宗《立武后詔》所敘事實大部能被史料證明、合理推理的情況下，為什麼就不能信高宗一回呢？

這個過程還原出來大致是這樣的：太宗發現、留心李治和武則天的曖昧關係很久了。看到他們彼此真心喜歡，就考慮該如何辦。拆散他們？也許太宗動過這樣的念頭。但在經過長期的猶豫、搖擺後下了決心，決定成全兒子，但一直沒有對他明說。直到臨終前不久，即貞觀二十二年，征遼東歸來以後，唐太宗才把事情擺在了桌面上。為什麼說是貞觀二十二年？因為按照高宗立武則天為皇后時所說「遂以武氏賜朕，事同政君之錫，已經八載」推算。由於太宗對高宗和武則天的事早有預判，所以太宗才能和武則天之間沒有故事，武則天也才能「一才」到底，沒有加封。我們可以設想，如果武則天被太宗加封成什麼妃了，高宗就更不可能和武則天接近了。這也能解釋，為什麼太宗死後武則天去了感業寺。因為高宗在服喪期內是不能迎娶新人的，所以武則天和高宗只能暫時分開。

唐太宗放棄武則天還有一個原因，就是他們不合輩分。

輩分就那麼重要嗎？這個看怎麼說。唐初皇室的婚姻，我找了好多對分析，基本都合乎輩分。例如高宗和王皇后。上面說了，高宗的姑奶是王皇后的從祖母。李、王同輩分。如果從統計學上分析，極少例外，那就說明當時朝廷很重視輩分的問題。

唐朝李家和武則天的外公楊家是好幾輩的姻親。在結親的時候他們不會不考慮輩分。

按輩分論，唐太宗是武則天的表叔。

唐太宗的父親李淵與隋煬帝是姨表兄弟，而武則天的佬爺揚達是隋煬帝的從兄。

唐太宗的楊妃又是隋煬帝的女兒，也是武則天母親的從姊，武則天應叫她姨。

唐太宗的姐姐（妹妹）桂陽公主的駙馬楊師道是武則天母親的堂兄，武則天應管他叫舅。

武則天與唐高宗李治是同輩分的人。

如果唐太宗真的與武則天有秧，就是唐太宗在亂輩分了。

難道不是嗎？舊、新《唐書》都說了，武則天是唐太宗的才人。這就是說，如果說有錯，首先錯的便是唐太宗，是他老不正經，在親戚中亂輩分。可是，在封建史家眼裡，太宗又是千古聖君，即使太宗犯了錯誤，也會很快改正，對吧？按照這個思路，也許太宗一開始確實喜歡武則天，給了她名分，但後來發現不對，自己怎能把表侄女納入後宮呢，一時頭大了。正在無計可施時，突然發現，兒子李治和武則天很投緣，便豁然開朗，喜上心頭，權衡了一段時間後，將武則天賜給了兒子。自己也如釋重負。

太宗將武則天賜予高宗李治，既是親上加親，也合乎輩分。

關於輩分，說實在，只能束縛規矩的人。在這裡就是個參考吧。

其實，才人意味著什麼，還真讓人糊塗。按照上官婉兒墓出土的墓誌，上官婉兒曾是唐高宗的才人，但史書沒有記載，只說她是唐中宗的昭容。如果說，高宗納太宗的才人不對，那中宗納高宗的才人，封建史家竟然連記載都沒有，但墓誌卻毫不掩飾。是不是某些情況下，才人只是後宮女子地位的一種象徵？

這時，天空飄來五個字：那就不是事。對呀，武則天當過一段有名無實的才人能咋著？不就是「生活秘書」嘛。李治愛武則天，唐太宗都不說啥，其他人還有啥說的？

說到這裡，我們完全可以伸出大拇指點贊：李治和武則天確實是天生的一雙，地造的一對。堪稱歷史上的模範夫妻！