袁崇煥究竟是民族英雄還是千古罪人？為什麼現在那麼多人黑他？

四百年前，在岌岌可危的遼東前線，明軍在後金的進攻下節節敗退，長城以北幾盡全陷，直到有一個人率軍在寧遠擋住了後金的八旗鐵騎，取得了寧遠保衛戰的勝利。這個人在此之後又指揮了著名的寧錦大捷，他就是袁崇煥。這可以說是明朝對後金(清)開戰以來僅有的兩次勝利，而這樣的勝利在袁崇煥之後便再也沒有發生過。近四百年來，人們對袁崇煥的評價一直參差有別、褒貶不一。

袁崇煥，曾被認為是明末僅有的軍事天才，而其最終的下場不是戰死疆場卻是被大明朝廷凌遲處死。許多人都認為袁崇煥之死為千古奇冤，認為其冤其慘堪比岳飛，認為是崇禎帝昏庸所致的悲劇，認為袁崇煥乃國之柱石、長城，只要袁崇煥在滿清必不能入關。袁崇煥一死，大明敗亡的命運就註定了。崇禎帝殺袁崇煥是自毀長城等等。

岳飛雖死，宋還能守半壁江山於江南。而袁崇煥死後十數年，滿清就入主整個華夏了，圈地、投充、屠城、剃髮等一系列野蠻征服措施使得整個華夏彷彿陷入了人間煉獄中，甚至影響到了中國的近代化歷程。再加上袁崇煥有個部將，其家族十幾代、三百多年以來一直為袁崇煥守墓，「忠臣義僕」更顯其事悲壯忠烈。所以有許多人對袁崇煥之死的感慨甚至多於對岳飛之死的感慨。

之所以會出現大量對袁崇煥的負面評價，其主要原因並不是時代改變了，而是經過時間的流淌，歷史正在慢慢地恢復它本來的面目。事實上袁崇煥在史書上的評價一直都不是很正面，主要還是因為他把毛文龍誘騙到自己大營後不經審判就殺掉了。先來說說，袁崇煥到底是怎麼死的？史書中記載袁崇煥的主要罪狀是，擅殺軍國大臣毛文龍，這是其一；清軍抵達京城的時間與袁崇煥軍隊抵達時間相近，引起京城的誤會，這是其二；當然了還有其他的一些罪名。

對於袁崇煥的評價，從民國開始基本沒有變化，尤其是史學家基本統一，認為袁崇煥對大明有很大貢獻，是一個民族英雄，被殺屬於冤死。中國歷屆政府和領導人，包括毛澤東本人，對袁崇煥都是肯定的。奇怪的是，最近10多年，對於袁崇煥的評價卻突然出現180度的轉彎。網上很多文章大肆攻擊袁崇煥，說他是通敵賣國的漢奸。其實，仔細看看，大體就是三種人這麼做：第一，吳三掛這種投靠滿清之流的後人。第二，滿清餘孽。第三，為博眼球的求名利者。總之他們的目的並不單純，而是為了炒作。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！