崇禎上吊自殺前，為何讓人重新厚葬魏忠賢？其實原因很簡單

其實這個和南明的政治形勢有關。南明雖然只有一朝，也就是弘光朝。在弘光小朝廷短暫存活的時間裡，雖然外戰外行，黨爭一直都非常的激烈。在弘光政權中有很多閹黨和親閹黨的人物，比如阮大鋮、楊維垣等等，他們在崇禎朝不得志，但是在弘光朝卻頗有勢力，那如何能表明自己東山再起的『正當性』呢？莫過於已經『國君死社稷』的先皇親自反悔。

歷史上對魏忠賢最大的詬病無非兩條，第一是擅權專政，另一條則是殘害忠良。至於貪污等等，從相關史料記載看，簡直不值得一提，對於一個位居九千歲的人來說，那真不叫個事，也不至於影響國計民生。魏忠賢兩大罪狀實際上就是說明一個問題，他擊敗了東林黨人，而且殺了很多包括東林黨人在內的反對者，安排了很多他的人上位。所以，問題實際上可以歸結為黨爭，閹黨勝了東林黨。

正常的黨爭在輿論上不會有那麼大的偏差。比如唐後期的牛李之爭，比如北宋的保守派和改革派之爭，但偏偏魏忠賢被黑到底。原因有三，第一，傳統儒家道德里，閹人干政不為禮法所容，即為亂政。第二，明代乃至清代文人士子掌握紙筆也就是話語權。第三，魏忠賢喜歡動手不喜歡動口，更喜歡用廠衛的刀進行人道毀滅。所以，先不說執政能力和出發點，魏忠賢一黨被黑到底是必然結果。

其實他到那時才意識到魏忠賢不能殺殺了明朝必亡。在朱由校死之前。曾拉著兄弟朱由檢的手機說：魏忠賢忠誠可靠。可接受大用。其實這段話所言不虛。倒不魏忠賢有多少好。而僅僅是由於有魏忠賢在才能夠使得大明存活。由於什麼這樣說呢？有朱元璋廢棄丞相準則後。朝廷是文官1家獨大。把握實權。失去了控制或平衡。

在1644年也是上吊自盡前幾個月。崇禎命人收葬魏忠賢遺骸。厚葬與香山碧雲寺。但這時只可惜大廈將傾。悔之晚矣！所以說。在國家存亡面前。自己的善惡對錯並不重要。重要的是能夠保護國家的安穩。而魏忠賢儘管不是1個好宦官。可是。在其時情況下肯定是保護朝廷安穩運轉的制止或許缺的力氣。一旦其死去。這個天平不安穩。國家時開端傾向了。

我們也知道，崇禎末年，大臣是什麼樣子？內閣又是什麼樣子？總兵們又是什麼樣子？

逃跑的逃跑、混日子的混日子、搞黨爭的搞黨爭，但為何終天啟一朝，魏忠賢都可以一呼百應，號令天下呢？

想到這些，崇禎或許後悔了。他不該和魏公公成為敵人，因為魏公公終究老去，只要控制得當，慢慢滲透，九千歲之所有，都盡可歸於崇禎之手。

只是，太過於操之過急，雖然勝利。但卻也是殺敵一千，自損八百的結局！

因為他不像東林黨那樣有龐大的根基和社會基礎，他只能通過這種殘酷鎮壓的手段把對手壓制下去從而讓他們感到害怕。再後來崇禎這個憤青上台以後本著嫉惡如仇的態度，以一件事就是把魏忠賢收拾了，從此以後朝堂上便是東林君子的天下了，稅也收不上來了，驛站也撤了，全國流民四起。皇帝就差跪著這些君子們求他們給朝廷捐款了，可這些人表示自己兩袖清風，最多能出個幾十兩。最後，流民越剿越多，最終攻入北京城。崇禎到了這個時候才幡然醒悟，若是自己當初沒有殺掉魏忠賢而是把他留在朝堂之上不僅不會讓國家財政如此捉襟見肘還能制衡東林黨人，自己也不會落得如此田地，遂下令厚葬魏忠賢，並恨恨的說道「文臣個個當殺」！最終自己用一根繩子結束了自己的生命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！