拒中興華為於門外，中國應該學習美國怎樣的戰略安全意識

【文/ 觀察者網專欄作者?侯峰?】

中興被制裁，華為遭調查，中美關係劍拔弩張，一石激起千層浪！一些人認為中國被斷了高科技產業的口糧，中國全方位不具備同美國抗衡的能力，只有跪地求饒的份；然而，中國從上至下，政府到民間，更多的共識是中國必須獨立自主發展自己的晶元產業。

至於如何發展中國的晶元產業？

一方認為需要發揚中國傳統的獨立自主、自力更生的精神，在借鑒其它國家經驗的基礎上，花大力氣，全面推進自主創新的核心產業鏈條，徹底解除後顧之憂。

另一方認為，喊口號和吹牛都是不能解決問題的，我們需要的是研究路徑和方法。

在這方面，台積電的張忠謀先生給我們做出了榜樣。當年張忠謀準備發展晶元行業的時候，台灣在這個領域是一片空白。究竟是延續西方國家成熟的做法，從設計到生產一體化呢還是有什麼創新的模式？張先生通過調研分析研究，確定了台積電的晶元策略，就是只做晶元加工，為全球晶元設計者服務。

這個模式的優勢在於，用戶（晶元設計公司）不必再投入巨資建立生產線，專註於晶元設計即可。而台積電彙集了各個晶元設計企業的訂單，可以在獲得巨額收益的基礎上不斷提升生產工藝水平和生產能力。這樣的路徑和方法，造就了台積電在全球晶元行業的重要地位，晶元加工全球市場份額高達60%以上！我們今天面臨被卡脖子的局面，需要的是像這樣的具體方法，而不是高談闊論，對嗎？

然而，台灣的代工晶元產業，只是晶元產業鏈中的一環，根本無法解決中國全產業有可能面臨的卡脖子問題。顯然，全產業鏈模式遠比代工模式更具有戰略價值。況且，美國允許中國走台積電的路嗎？

中興事件以及正在被美國政府調查的「華為違法」事件並非經濟問題，而是政治問題，是一個守成大國對一個正在崛起大國阻擊的戰略博弈。

誰率先在世界上推出5G標準，誰就可能主導未來通信

中興、華為都是研發5G網路技術的主力之一，美國不願意看到5G被中國主導，更不願看到《中國製造2025》全面實現超越美國的那一天。

2018年4月5日，特朗普宣布要求美國貿易代表辦公室依據「301」調查，額外對1000億美元的中國商品加征關稅，就是這個1000億美元懲罰性關稅產業項目清單與《中國製造2025》政府扶持產業，優先發展名錄100%對應。不難看出美國最擔心的並非貿易逆差，而是中國科技產業全面超美那一天。對於貿易逆差，美國仍然可以在美國軍事、政治霸權的淫威下，通過量化寬鬆印鈔、或借貸來轉嫁危機；而一旦在技術領域被中國全面趕超，美國的霸權基礎就瓦解了。

眼下最令美國擔心的5G網路通訊技術，中興華為5G已經完成大規模用戶體驗，進入推向市場階段。作為國家發改委批覆的全國首批承建5G規模組網建設及應用示範工程項目，2018年4月26日，重慶移動舉行5G試驗網開通儀式。

而其它國家的5G，大多還處在研發，部分技術處在准5G市場試驗推廣階段，總體5G技術尚未成熟。

美國Verizon聲明，年底前將在三至五個市場推出5G能力的用戶互聯網接入（5G-powered residential internet access）；AT&T表明年內將在十幾個城市推出5G移動網路服務，採用滾動式替代熱點設備的模式；而Sprint和T-Mobile的目標是2019年5G正式啟動。美國的5G顯得支離破碎，仍處在試水期。美國企業新技術的推出模式，多是微軟Windows的辦法，每次出來技術都不是很成熟，然後一個接一個的打補丁。問題是微軟視窗基本沒有競爭對手。

誰的技術更成熟領先，用不了多久就可見分曉。美國政府能不急嗎？

如何阻止中國5G網路技術超越美國，是令美國戰略家們十分頭疼的事。美國政府最近點名華為、中興、聯想威脅美國國家安全，可謂是政治干預經濟赤裸裸的表演。

美國政府為什麼說華為、中興、聯想威脅美國國家安全呢？

如果了解5年前炒的沸沸揚揚的「稜鏡門」事件，就不難理解美國人為什麼如此防範中國的計算機網路企業了。

2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾登將兩份絕密資料交給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》，並告之媒體何時發表。按照設定的計劃，6月5日，英國《衛報》先扔出了第一顆輿論炸彈：美國國家安全局有一項代號為「稜鏡」的秘密項目，要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數百萬用戶的通話記錄。6月6日，美國《華盛頓郵報》披露稱，過去6年間，美國國家安全局和聯邦調查局通過微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網路巨頭的伺服器，監控每個公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。

斯諾登曝光的美國「稜鏡」計劃，其中就包括美國所有軟硬體IT產品都給美國政府留著後門，成為平時用於監聽，戰時控制他國的利器。美國不僅監聽中俄這樣的敵對國家，而且斯諾登還披露美國大規模監聽聯合國秘書長、德國總理、巴西總統等與美國友好國際機構及國家的政要。

2010年谷歌拒絕配合中國政府，不得已退出中國市場，有些中國人到谷歌中國獻花，盛讚谷歌有骨氣。然而兩三年之後，面對斯諾登，谷歌不得不承認與美國政府合作，給美國政府留後門。

美國之所以能夠監聽全世界，就是因為美國壟斷了網路信息技術。

然而，隨著中國計算機網路信息產業的快速崛起，華為、中興的網路技術已經與美國思科同台競技，在世界範圍內攻城掠地，後來居上。

美國所有計算機網路軟硬體企業都給美國政府留著後門，在美國眼裡，他國設備、技術自然也都「涉嫌」留後門，怎麼能放心呢？

當年美國政府雖然同意聯想收購IBM電腦，有的部門卻下令立即更換所有IBM計算機。我的一個同事當時是美國政府計算機系統服務商的僱員，覺得匪夷所思，因為已經運行的IBM計算機並不是聯想生產的。

西方主要發達國家都有政府採購購買本國產品的制度，以保證本國企業是國家政府市場採購的主體。美國要求政府部門和國家撥款的企事業單位的大宗採購，如包括汽車、電腦設備等購買美國國產產品，合情合理。然而由於聯想併購IBM電腦，政府部門立即更換IBM電腦的行為就已經超出買國貨的制度安排。

可見美國政府居安思危，防範意識有多強。也從另一個側面告訴世界，美國政府是多麼懼怕IBM計算機的後門一旦被中國公司控制，或者中國公司介入維護服務所產生的後果。

事實上，作為世界上名列前茅的網路成套設備供應商，由於美國政府的干預，華為、中興網路設備從來沒有進入美國主流電信系統。打開中興美國的網頁，中興在美國銷售的產品，全都是家庭用小設備。

蘋果手機電腦在中國20-30年，IBM計算機30年前就進入中國，官方沒有人說它危害中國國家安全。而今年華為智能手機與AT&T簽約，準備推進美國市場，美國政府卻以威脅美國安全為由封殺。緊接著美國政府宣布，中興、華為、聯想威脅美國國家安全。

美國計算機網路設備對中國國家安全構成威脅了嗎？顯而易見。早期，或者不知道，後來知道了也無奈，就像全世界除了中美以外的國家，即使知道美國在監聽你，又能如何？除非你不用現代通訊手段。

隨著中國高科技技術追趕和創新，中國在計算機網路方面，已經基本可以把握自己的命運。中國除了已經在關鍵領域替代早期思科的網路設備，國防、政府也已經有能力採用國產晶元計算機和網路設備。這是世界上美中以外其他國家望塵莫及的。

7-8年前智能手機製造商基本是歐美日的天下。現如今，世界前十大品牌，市場佔有率排第一的是韓國的三星，第二是美國的蘋果，剩下7-8個都是中國的。儘管大部分中國智能手機企業還沒有掌握核心技術，中國科技企業以這樣的發展速度，還是不能不讓美國對5G，《中國製造2025》充滿警覺。

5G鹿死誰手，中國芯痛是危機還是契機，咱們拭目以待。

常言道，害人之心不可有，防人之心不可無。我們沒有必要像美國政府那樣草木皆兵，但中國的頂層設計也需要美國那樣的居安思危、防患未然的戰略安全意識。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！