曹操、劉備、孫權，論軍事、政治、用人，誰更厲害？

答案貌似很簡單，多數人肯定認為曹操，但細分析，我看不見得，至少不全是。

一：軍事

曹操：一軍統帥，大漢江山若是沒有曹操這個能征善戰的將領，毋庸置疑是早就飛灰湮滅了，曹操親率將士們打過多少戰我們就不用多提了，最有名的一戰乃「官渡之戰」，這一戰以少甚多，擊敗袁紹統一北方。

認為曹操軍事絕對話第一的，那麼請問「赤壁之戰」怎麼解釋？

赤壁之戰曹操近乎全軍覆沒，還差點丟了性命。

曹操贏了至關重要的一戰，也輸了至關重要的一戰，扯平。

但軍事總體而言，曹操贏多敗少，不論是《三國志》還是《三國演義》曹操都是個軍事天才。

劉備：漂亮的大勝戰並不能被人耳熟能詳，戰敗嘛，倒是大家都知道，為弟復仇，親征討伐吳，在夷陵被吳「八百里火燒連營」。

要知道，赤壁之戰是個前車之鑒，故此劉備不但軍事才能不怎麼樣，而且可以說是很差。

有人可能會說，那「赤壁之戰」呢？赤壁之戰實際上乃蜀、吳兩國聯盟，舉全國之力，無法比較，至少我沒有這個本事，比較不出來，只能按單個戰役分析。

孫權：子承父業，親率兵馬的戰役屈指可數，正因為少，那更容易分析。

公元215年，吳、魏開戰，孫權親自領兵，幾乎舉全國兵力於逍遙津（今合肥境內），可最終卻被曹魏名將張遼、李典、樂進以合肥總兵不過七千人逆襲，這便是歷史上有名的「逍遙津之戰」，可見孫權的軍事才能也是相當差的。

孫權近十萬兵力輸給張遼不過區區七千人，那是不是意味著劉備勝過孫權呢？

在我看來不一定，因為孫權雖然是子成父業，劉備雖然是自己一手打下的江山，但在建安219年，孫權派呂蒙成功襲取了劉備的荊州。

所以說劉備與孫權軍事方面的才能應該是旗鼓相當的，從「赤壁之戰」也可以說明，兩個人加起來才能發揮重大功效。

故此，在軍事方面，曹操勝，劉備、孫權彼此彼此。

二：政治

曹操挾天子以令諸侯，十分聰慧。

劉備以劉皇叔正統漢室血統自居，也很聰明。

孫權沒有正統理由。

所以政治方面，曹操和劉備旗鼓相當，孫權落敗。

三：用人

劉備：一談到用人，大家第一反應肯定是劉備，手下武將一大把，例如關於、張飛、趙子龍等等，武將不用說了，最為大家津津樂道的當屬三國里兩個頂級的謀士「卧龍鳳雛」都被他給招攬。

而恰恰是劉備同時用這兩個「頂級謀士」，到顯示出劉備不會用人，常言道王不見王，三國處在爭霸時代，好勝爭強之心自是不用說，所以劉備兩個都用，就等於兩個都沒用。

曹操：名將謀士更是一大把，荀彧提點他「挾天子以令諸侯」，奇才郭家替他出謀劃策，且曹操最崇尚的就是「英雄不問出處」，曹操可謂是「知人善用」，絕對勝過劉備。

孫權：可以說基本專註於用周瑜，周瑜可謂是個全才，不論軍事，政治，用人都十分的了得，如何看出周瑜會用人，最有名的「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨」。

孫權用周瑜，基本什麼事都不用親力親為，三國中，孫權才是真正充分享受到皇帝待遇霸主。

故此，用人方面，孫權最厲害，曹操第二，劉備最弱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！