第三型人格的焦慮：劉備討伐東吳的心理分析報告

天下 05-07

劉備沉默、謙遜、甚至有些怯弱的外表之下，是奔騰不羈、捨我其誰的高傲！他的個人奮鬥幾乎成為強迫症，「以威武自強」讓他的自我膨脹逐步升級，越來越偏執於個人的意志和取向。

001 劉曄的初步「診斷」

公元220年，魏黃初元年，魏文帝曹丕讓群臣討論關羽敗亡、荊州失守後劉備是否會興兵伐吳，朝堂上的主流意見是：劉備集團力量薄弱，龜縮在狹小的益州，數得上的猛將也只有關羽，如今遭受慘敗，肯定不敢出兵。

侍中劉曄力排眾議，他對劉備的心理分析入木三分：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。」（《三國志·劉曄傳》）

劉曄的預言幾乎概括了劉備一生的性格特徵。

002 什麼是第三型人格？

如果引入「九型人格」的理論粗略劃分，劉備具備第三型人格（「成就型」）的特性：

積極進取，目標導向，堅持不懈，紮實推進，善於表現，富有魅力，同時，以事功為人生的唯一坐標，以他人的評價作為自我評價的標準，掩蓋自己的不足和弱點，始終糾結於自己的身份、地位、成就、美譽度等外在表現。[1]

第三型人格彷彿高速運轉的機器，不斷自我調整，自我修復，自我擴張，啟動後就幾乎無法停止。

劉備靠「拼爹」、借皇室宗室的身份成為軍閥的座上賓，以正部級（豫州牧、左將軍）的頭銜招攬人才，用「跨有荊益」的勢頭對抗天下的軍事寡頭。

從建安十二年（公元207年）到建安二十四年（公元219年），劉備先後奪取了荊州西部（南郡、零陵和武陵）、益州、漢中和東三郡（上庸、房陵和西城），終於在公元219年夏季達到了《隆中對》制定的「跨有荊益」的宏圖偉業。

003 你知道嗎，劉備其實很傲

然而，第三型人格的劉備是輸不起的。

公元219年冬失去關羽、荊州和東三郡，對劉備的心理刺激是巨大的。劉備在漢中戰役中建立起來的壓倒曹操的志得意滿，以及阻止東吳染指益州、並讓孫權「進妹固好」的心理優勢（《三國志·先主傳》），在此時蕩然無存了，他彷彿聽到了曹操不屑一顧的獰笑，好像看到孫權鹹魚翻身的得意神情，而自己卻被競爭對手輕易地拋在身後。

每一種人格類型都會受到一種特殊形式的自大的誘惑，以抵禦其對於生存的焦慮感。第三型的誘惑就是相信自己的才華……如果讓這種自欺繼續存在下去，必定會把我們引離真正的完滿和真正的幸福。（所以）第三型人不停地追求成就和認可，卻仍覺得沒有價值和空虛。[2]

劉備沉默、謙遜、甚至有些怯弱的外表之下，是奔騰不羈、捨我其誰的高傲！

他相信自己的才華，而且必須給自己的敵人一點兒顏色看看，讓他們認可自己的「威武」。於是，劉備放棄了「東聯孫吳」的基本戰略，準備讓孫權這個背信棄義的小人付出代價。

換一個角度看，劉備的個人奮鬥幾乎成為強迫症，「以威武自強」讓他的自我膨脹逐步升級，越來越偏執於個人的意志和取向。

每一種人格類型都創造了一種自我實現的預言，在尋找幸福的時候，帶來了自我最害怕的東西，而失去了最渴望得到的東西。如果我們在尋找幸福的時候，不惜犧牲認識和恰當地評價本體自我，以此為代價不斷地自我膨脹，那我們的尋找必定以失敗告終。[3]

曾經從諫如流的仁君不再像創業初期那樣「善下人」了，不受限制的皇權強化了他業已偏執的價值取向。

劉備登基後，不顧群臣或明或暗的反對，集結重兵準備討伐東吳。

004 劉備的後手說明了什麼？

不過，劉備在攻守兩端的態度是不同的。進攻顯得浮躁，而防守方面的布置卻格外精細：

諸葛亮鎮守成都，確保益州的整體安全；馬超、魏延北拒曹魏於漢中；趙雲在江州防止孫權的侵擾，為東征做後援。

劉備並沒有傾全國之力討伐孫權，相反，他守土的力量強於進攻的配備，可見劉備的邏輯是清楚的——益州絕對不得有失，即使對東吳一戰不能取勝，自己的老本也不能全賠進去。

由此分析，劉備攻吳更像是示威、震懾，把對方的勢頭壓下去，從而重新獲得心理上的優勢。

劉備意氣用事發動的夷陵之戰，再一次證明了自己性格上的局限和弱勢。

套用劉邦的話，劉備「運籌帷幄不如龐統、法正，決勝千里不如關羽、張飛，治國理政不如諸葛孔明」。在他人生最後一戰中，沒能聽從黃權、秦宓、趙雲等人的勸告，而是我行我素、固執己見，結果全軍覆沒。

注釋：

[1]《九型人格》[美] 唐·理查德·里索 [美] 拉斯·赫德森著徐晶譯南海出版社 2013年1月

[2]《九型人格》[美] 唐·理查德·里索 [美] 拉斯·赫德森著徐晶譯南海出版社 2013年1月 p362-363

[3]《九型人格》[美] 唐·理查德·里索 [美] 拉斯·赫德森著徐晶譯南海出版社 2013年1月 p363

[4] 圖片引自百度