Psychology：基因會決定智力嗎？
Psychology：基因會決定智力嗎？
文/譚煒鋒
這是小隻的第123篇文章
有一個問題應該很吸引人：智力在多大程度上是由遺傳決定的？
任何的回答都需要研究者找到一些測定智力的方法。因此，在抽象意義上的「智力」如何受遺傳影響的問題，在多數情況下變成了智力在同一家族中是否相似的問題。
在眾多關於遺傳與IQ的關係研究中，主要有以下幾個相對公認的結論：
1、大約有50%的IQ變異是由於基因造成的；
2、隨著在4~6歲時遺傳性為40%，到了成年為60%，到了老年為80%。研究人員解釋說很可能基因的規劃使得環境促進了我們的基因特質，因而使遺傳性變大。
3、遺傳性是對於一個組內的估計，它不能用於對組間比較的解釋，不論在客觀測驗中的組間差異有多大。遺傳估計只與給定的個體人群的平均值相關。即使有高的遺傳性估計，我們也不能確定與個體IQ或是組的IQ值相關的特定基因的貢獻。
4、一般來說，不同種族基因的組間差別，比同一組內不同個體的基因差別要小。社會判斷並不依據生物的真實性，只是將皮膚顏色或血液作為種族融合的指標。
5、母親對孩子智力的社會化貢獻大於父親。
6、在美國，種族更多是一種社會結構，而不是生物結構。
可以肯定，基因在個體IQ測驗中起著相當大的作用，如同它對其他特質和能力的作用一樣。但是，必須反對用基因來解釋不同種族人群的IQ差異。它是我們理解這種操作差異的必要條件，但不是充分條件。
環境與IQ
由於IQ的遺傳性估計小於1.0，因此我們知道，遺傳並不是單獨作用於IQ，環境也一定影響著IQ。
有部分研究者關注更為一般的對環境的測量，如家庭的經濟狀況。在對26000多名兒童進行的大規模縱向研究中，對4歲孩子IQ值的最好預測器是家庭的社會經濟狀況和母親的教育水平。
富裕和貧窮能夠影響智力能力，其中對健康和教育資源的影響是最明顯的。孕期健康狀況不好和出生時低體重，對於孩子的心理能力低下是較強的預測因子。
單親家庭，會使他們沒有時間和精力陪孩子們玩，這會對標準IQ測驗中的操作造成負面影響。
生活在貧窮條件下的人們是受歧視的，這種社會恥辱會對個體的自我完善起負面影響。
需要強調的是，造成IQ差異的並不是種族，而是在我們的社會和大多數國家中，與種族有關的經濟、健康和教育資源。
美國領先計劃曾對美國低收入家庭的兒童實施過資助計劃，發現在受到資助的那段時間內，兒童的IQ明顯地上升了10個百分點，而在這個計劃中斷之後，IQ的分數又呈現明顯的消退。這一模式能夠提供兩點啟示：IQ受環境影響；但豐富的環境要保持。
文化與IQ
對IQ測驗的一個普遍的考慮是，它們對不同文化的人們具有某些偏見。批評者認為，IQ的組間差異是由於測驗問題的系統誤差造成的，這使IQ測量對於少數民族而言是無效而不公平的。但是，即使測驗能夠做到更為「文化公平」，仍存在種族間的差別。
實際上，測驗的情境要比測驗的內容存在更多的問題。
克勞德·斯蒂爾爭辯說，測驗中的成績受刻板印象威脅（又稱為定勢攻擊）的影響，即某一組人冒著受負性定勢影響的威脅。在情境中受到刻板印象威脅影響的人表現會較差。
當黑人學生相信實驗成績可以用來檢驗他們的智力時，他們做得較差。
刻板印象威脅的邏輯可以應用到任何具有低成績定勢的群體。
需要留意的是，刻板定勢會對智力測驗產生影響，重要的是測驗實施者如何定義情境。人們相信測驗可以測量智力時，定勢的知識才會影響表現成績。
TAG:小隻ing |