歷史的碎片：歷史上的大咖們是如何評價李白和杜甫的？他們的不同之處在哪？

李白和杜甫，在中國文學史上的的地位如同雙子星座一般。被人稱之「論詩以李杜為準」的最高境界。但是他們二人又孰高孰低呢？在歷史上一些大咖們對於他二人的評價又是怎樣的呢？

最早開始把他們二人作比較的，是唐代詩人元稹。他點評杜甫的詩是「盡得古今之體勢，而兼人人之所獨專」。認為李白有的地方可以略微與之相比，但是在律詩方面，比杜甫就差得遠了。

唐代大詩人白居易也認為杜甫在某些地方超過了李白，但基本上還是兩人並列，「吟詠留千古，聲名動四夷」。

看法完全不同的是韓愈，他直接在自己打的詩中寫到：「李杜文章在，光焰萬丈長，不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量。」

宋代的時候，歐陽修覺得李白更勝一籌，王安石卻認為是杜甫。蘇軾雖然也推崇杜甫，他的創作藝術特色卻接近李白。杜甫的詩在宋代地位甚高，蘇轍和黃徹等更是認為杜甫在李白之上。

明代時大致與宋代相似。杜甫的地位很高，但李白也有許多大家推崇。比如唐寅、祝允明推崇李白，文徵明卻崇拜杜甫。

到底兩位大詩人有什麼不同呢？

第一，不同的創作道路。

李白比杜甫大11歲，就是這11年決定了兩人的區別。李白創作時期主要在安史之亂之前，杜甫卻在安史之亂爆發後。

第二，不同的創作方法。

李白是寫虛，杜甫寫實。李白側重於精神世界描寫，把現實詩化為幻境。杜甫呢，則是按照生活的本來面貌反應生活的本質。二人在寫虛和寫實都達到了極高的成就。

第三，不同的風格藝術。

李白激情奔放，杜甫沉鬱頓挫。

以上三點，也僅僅是相比較二位偉大詩人的點滴而已。

他們兩人的比較其實借用古人的話來說，就是：「李杜二公，正不當優劣。太白有一二妙處，子美不能道；子美有一二妙處，太白不能作。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！