老賴要慌了！平潭公布典型案例，拒執要承擔法律責任！
拒絕執行判決？
NO！行不通！！
近日，區法院發布了兩則典型拒執案件。
這兩起案例當事人
都有能力執行卻不執行，
最後......
「拒執罪」全稱為拒不執行判決、裁定罪，也是指有能力執行卻拒不履行法律義務試圖逃避執行的人群。在日常中，很多人還沒意識到這個不執行的後果。
典型案件釋法 拒執要承擔法律責任
在流水，有一對夫妻，2013年在貴州工地工作。一天晚上，被告人周某酒後駕車發生車禍，導致同車人員高某死亡。同月13日，周某與高某家屬達成賠償人民幣82萬的調解協議書卻未履行。高某家屬在同年12月向貴州某縣人民法院提起民事訴訟。
2014年，貴州的法院做出判決，判決於2014年4月生效，82萬的債務為被告人周某、王某夫妻的共同債務。在此之間，夫妻二人把城關地區的一套房子和一輛四輪車轉賣，可是所得的轉賣款卻沒有歸還給高某家屬。在法院的民事判決生效後，王某也未將銀行賬戶內數十萬元入賬資金償還給高某家屬。
2016年，周某在貴州被公安機關抓獲。公訴機關就起訴指控的事實向法庭出示了書證、銀行流水賬單、證人證言、辨認筆錄等，公訴機關認為，這對夫婦有能力執行而拒不執行，情節嚴重，已觸犯刑法，要追究夫妻的刑事責任。在大量的證據面前，夫妻二人不得不認罪，最後，被告人周某被判拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑十一個月，被告人王某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
另一起案件中，林某因民間借貸引起糾紛，在執行階段，林某還把車子質押給車行，所得錢款也還沒有上交法院執行，後經審理，林某被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
法官現身說法 拒執不是你想拒就拒
長期在一線工作的執行法官林孟斯，遇到許多「老賴」案件。這些「老賴」都存在惡意拖欠、轉移財產、故意不還等行為。
據介紹，為依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執行，切實維護當事人合法權益，最高人民法院在2015年7月出台了《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》裡頭就規定了相關的拒執內容和受到的相應懲治。
「情節嚴重的拒執罪，會受到處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」林孟斯說，去年以來，法院執行局共收案5942件，結案5354件，結案標的16.48億元，發布失信人員4832人次。
在生活中，不少人忽略了判決書的效力，如果在償還能力和生效的時間裡，及時歸還相關欠額，不僅能免去法律制裁，還不會被列入失信被執行人名單中。但反之，就有可能受到法律的制裁。
來源：平潭廣播電視台
文字：融媒體記者 何 燕
圖片：來源網路
平潭傳媒融媒體指揮中心出品，轉載請註明來源
值班編輯：高佳麗
值班主任：季亞軍
TAG:平潭廣播電視台 |