代碼是法律-但它不是區塊鏈唯一的法律
區塊鏈網路是一個複雜的系統，涉及各種不可信任的角色。其議定書旨在確保每個參與者都有合作動機，並且叛逃成本高於潛在收益。
然而，與其他複雜系統一樣，區塊鏈由許多不同的部分組成，以難以預測的方式相互作用 - 因此難以管理或調節。
有可能規範每個部分的行為。但是，隨著整體變得大於其各部分的總和，如果沒有正確理解構成整體的各個組成部分以及其中存在的權力動態，就無法實現治理。
本文概述了影響區塊鏈系統的多層治理。它區分了兩種不同的治理結構：基礎設施的上鏈治理和基礎設施的非連鎖治理 - 每種模式都結合了內生和外生組件，這對基於區塊鏈的網路的總體治理結構有不同程度的影響。
治理層
如果我們看一下這個區塊鏈治理系列的第一篇文章，我們發現大多數分散的基於區塊鏈的應用程序的治理分為不同的層次，每個層次都與另一層次相互作用：
互聯網協議層：例如TCP / IP協議
區塊鏈層：例如以太坊協議
分散式應用程序（DApp）框架：例如DAOstack
DApp層：例如Sapien
每一層都實現自己的治理結構，這可能會影響或受到其他層的影響。這些多層次的設計和實現涉及幾個人，但他們有可能來自不同的社區，這些社區可能會或可能不會相互通信。
具體而言，底層社區通常實施自己的治理結構，而幾乎不考慮上層實施的治理體系。然而，他們最終決定如何從上層應用程序運行。
例如，DAOstack是我參與的一個項目，是一個構建在以太坊區塊鏈之上的DApp框架（第3層）。因此它受制於該特定區塊鏈網路的治理規則。
然而，DAOstack還實施了自己的協議，以確定人們如何與平台互動，以及如何在平台上創建新的分散組織。部署在DAOstack之上的應用程序（如Sapien）將依次擁有自己的特定於該DApp（第4層）的管理協議。
因此，任何基於區塊鏈的應用程序首先要遵守自己的治理規則，但也受其運行平台的規則間接影響：確保相關智能合同（第2層）正確執行的以太區塊鏈，以及讓所有事情都能運行的互聯網網路（第1層）。
每層的管理可以分為兩個獨立的組件：
由基礎設施進行治理
基礎設施的治理。
這兩種機制或多或少地和平共處，都有助於根據各自的規則（有時是不同的或相互矛盾的）制定特定的平台或基礎設施
根據分析的重點，這兩種機制可被視為對特定社區來說是內生的，或對該社區而言是外生的。
社區和社區闡述了內生規則：它們是一個社區通過一套自己制定的規則（例如時髦的著裝規範）嘗試自我治理的嘗試。
外部規則是由社區外部的第三方建立和/或施加的，但仍然有能力通過社區成員必須遵守的一系列規則（例如校服）來影響它。
治理模式
基礎設施治理是指嵌入技術平台的硬編碼規則。它通常關注規則執行過程而不是制定規則（至少在制定初始規則方面）。
例如，在以太坊的情況下，內生規則指的是區塊鏈協議和一致性演算法（第2層）。從DApp的角度來看，內生規則包括嵌入相關智能合約（第3層和第4層）中的決策程序和技術規則 - 而基礎以太坊協議屬於外生性質。還存在各種其他外生規則，例如TCP / IP和其他互聯網協議，這些協議使人們可以找到並連接到基於區塊鏈的網路（第1層）。
當這些規則對於基於區塊鏈的網路來說是內生的時，我們將基礎設施治理稱為「在鏈式」治理。這些規則直接編碼到基於區塊鏈的網路中，從而保證以安全和分散的方式執行。
有時候，鏈上治理規則還規定了修改自己的程序：就像我們可以制定規定如何制定，修改或廢除法律的法律一樣，我們可以設計協議規則來定義制定，修改或廢除其他協議規則的程序。
以Tezos為例：一個自我修正區塊鏈，人們有能力改變協議規則 - 包括修改規則的規則！
基礎設施的治理是指所有在技術平台之外存在的力量，但影響其發展和運營。這些規則在社會或機構層面而不是技術層面運作。
內生規則包括由特定社區開發或認可的規則，社會規範，習俗和其他治理結構，以促進該社區內的協調。
例如，開源社區的開發人員編寫規則和程序來決定開發和發展開源軟體項目。同行評審通常會執行這些規則，但社區也可能實施正式的執法和監督機制。不遵守這些規則可能會導致社區排斥或其他形式的社會懲罰。
在基於區塊鏈的網路中，我們經常將基礎架構的治理稱為「非連鎖」治理，因為治理規則在區塊鏈基礎架構之外生存和運營。與鏈上治理規則相反，這些規則不會自動執行：它們需要執行或監督的第三方許可權。
對於大多數區塊鏈社區而言，內生規則包括用於決定在協議中實施哪些更改的所有規則和程序，包括分叉決策。在比特幣中，這些都是通過比特幣改進建議（BIP）完成的 - 這是一種非正式機制，人們可以通過這種機制提出比特幣協議的新功能和改進。
以太坊實施了一個類似的系統，供人們提交以太坊改進建議（EIP），這是一個非正式程序，人們可以通過該程序建議或要求更改以太坊協議或代碼。但是，這些程序都沒有約束力。開發人員社區對這些提議進行評估，並決定是否（以及如何）將它們應用到代碼庫中 - 以及這可能帶來的各種問題。
如果這些提案被接受並被實施到守則中，基礎設施的治理有能力影響基礎設施的治理。換句話說，因為脫鏈治理通常是為了改變底層區塊鏈協議的規則，所以它有權修改鏈上治理的結構。
外生規則既不是來自社區，也不是來自社區，而是他們有能力影響其活動。
例如，儘管它們不直接適用於基於區塊鏈的網路，但國家法律可能會影響這些網路的運營。當然，由於法律本質上屬於領土，如果違反，只能在特定轄區範圍內由國家法院系統強制執行。然而，只要我們開始處理真實世界的資產（而不是純粹的數字資產），法治必然會發揮作用，可能會抵制代碼規則。
也許內源性和外生性規則之間的緊張關係的最清晰的例證來自最近發現的兒童色情圖像和編入比特幣區塊鏈的鏈接。託管這種類型的內容是非法的，國家法律規定應該刪除這些有害內容。
然而，根據比特幣的內生規則，區塊鏈是不可變的：節點不能任意刪除或修改已記錄在區塊鏈中的內容。
區塊鏈的不可變性與歐洲的被遺忘權利之間存在同樣的緊張關係，如果這些信息被認為是不相關的，過時的或者其他不適當的，那麼人們有權要求刪除和刪除與其有關的具體信息。
政府或其他監管機構施加這些外部規則以確保公共秩序和道德。 他們的目標是促進特定社區或廣大公眾的利益 - 有時會犧牲其他社區的利益和規範。
將其放在一起
今天，關於上鏈和下鏈治理的大部分討論主要關注內生規則。 然而，內生和外生規則的結合最終決定了區塊鏈平台的運作方式。
在我們開始了解區塊鏈治理之前，我們需要採用一種生態系統方法，研究可能影響這些平台運營的各種力量以及它們如何相互關聯。
因此，我們不能只關注內生規則，忘記外生規則。 這就像試圖理解獨立於社會背景的人們，分析一個單元格而不看它所處的身體，或者忽略整個部分。
TAG:coingogo幣源 |