激光、汞燈、廉價之後，LED 4K投影還遠嗎

投影機進入4K時代已經有些年頭。包括激光光源、汞燈光源產品已經大量出現，去年底到今年初廉價4K亦大舉殺來。在這樣的背景下，LED光源的4K投影機成為了一個稀缺品種，也更可能是行業最後一個尚未布局的金礦。

TI的戰略圖：0.47成4K主力

自2017年底以來，德州儀器新的0.47英寸4K平台就迎來了明基、優派、奧圖碼、JVC等行業大廠的加持。已經公布和即將公布的產品數量迅速向近10款靠攏。

為何0.47英寸的4K光閥如此受到青睞呢？雖然有人會說，0.47的產品很多亮度不夠高、抖動4K不如原生的精彩。但是，這些理由架不住「成本低廉」這一核心競爭優勢。0.47的4K平台，分成大小封裝結構兩個產品，滿足目前從7999元到15999元定價的1500-3500流明投影設計的需求。

在這個價位空間之內，在0.47英寸4K光閥之前，市場是高度空白的——然而，投影機產品絕大部分的銷量都是低價格產品。這就使得，如果4K不能突破價格尺度，也就無法獲得銷量規模。至於技術上的妥協，看看液晶電視4K產品中「四色4K」技術，就足以了解到「消費者沒有那麼苛刻」。

所以，TI為主導，DLP的台系主力品牌為核心，構成一個廉價（更準確說是普及性）4K產品的「陽謀戰略」。甚至，業內已經提出，在傳統投影機家用市場淘汰1080P 2k產品的時間表——因為0.47英寸的4K系統和傳統的低價格2K產品比較，同等市場規模下，成本差異並不顯著。

0.47 4K「普及」之際，新問題就來了

在家用大屏市場，4K投影機已經擁有的類型包括：4K激光電視、4K中長焦激光投影機、4K中長焦HLD投影機、4K中長焦汞燈高端投影機和4K中長焦廉價汞燈投影機。這個產品分布的特點是：高端市場汞燈、HLD、激光三大光源鼎力（0.65光閥產品），低端市場（0.47光閥產品）投影只有汞燈可以選擇。

面對這一局面，很多消費者「很苦惱」：汞燈光源的低壽命、更高的亮度衰減，成為選購廉價4K投影機的最大障礙。消費者非常需要在廉價4K投影，即0.47光閥上出現「固態長壽命光源」產品。——即這個市場空白點，會成為未來品牌們要填補，也必須填補的「機遇」。

激光、HLD和LED都是固態長壽命光源。那麼和0.47光閥匹配,哪一個最好呢？答案自然是「誰最符合廉價」的特徵誰就最有希望勝出。因此， 0.47英寸光閥4K投影的固態光源很可能會選擇LED技術。

規模主義者認為，LED 4K要選微投線

由2017年底以來，0.47英寸光閥為主導的4K新品潮可以看出，「一個擁有很大規模、普及化」的4K市場是TI和DLP陣營的目標。

論起家用市場的規模，以至於整個投影市場的規模問題，LED光源的「絕大部分能量」既是微投！所以LED的4K機，從微投開始是一個好選擇！

首先，微投產品一直在進步。包括2016年1080p微投產品的推出；2017年的0.33英寸光閥產品的問世。微投從來不是「因為價格低，所以技術不進步」的產品。最代表了投影「大屏玩」文化的微投，恰恰是技術持續更迭、產品迭代最快的品牌。 在1080p微投已經出現兩年，形成高亮高端與小光閥廉價產品分層結構後，出現一個4K微投不正是這種趨勢的必然結果嗎？

其次，很多人會有這樣的想法，「4K的LED微投，還可以保持『那個很小的體積』嗎」？其實，微投的核心是家用大屏投影，這個應用對產品體積的要求並不「特彆強烈」——而且，今天的微投市場，已經有很多產品的體積超過2立方分米，即不再是非常小的體積了。

同時，TI的0.47光閥，一開始就設計了一個小尺寸封裝的產品。這個封裝的劣勢是犧牲了散熱能力，導致其最高支持亮度的下降。那麼為何要做這個犧牲呢？答案自然在於「便於設計更小的光機」。更小的光機也就對應著更小的投影機——即微投市場。或者說，既然2K的微投能用0.45這樣尺寸的光閥，4K的微投用0.47的光閥，有何不可呢？

第三，最為重要的是，僅僅國內市場2017年微投產品銷量就高達100萬台。預期2018年會達到150-200萬台。這是真正的大市場、規模化市場。如果4K不能在這個市場中「擁有一席之地」，普及二字也就會成為「笑柄」。

所以，類微投產品（體積可能比現有微投產品更大一些），是LED光源的4K投影產品的「重要可行方向」。不過，這不妨礙我們去設想另一種LED光源的4K投影機的可行性——即標準的家庭影院投影機。

高端體驗主義者認為，LED 4K投影渴望選擇標準影院機

將LED光源和0.47英寸光閥產品結合，是不是一個很好的選擇，取決於最終產品的「成本控制能力」。

然而，無論這個產品如何盡最大努力壓力產品售價，其價格也會高於目前的1000流明的1080p微投。這一點使得，LED光源4K投影去搶微投市場份額必然遇到「價格接受力」的挑戰。更好的方法是，直接定義出一款以固態光源為賣點的傳統家庭影院4K投影機。

對於傳統家庭影院大屏消費者，8000-12000元的價位是中端產品的常規區間。這個區間卻可以成為4K投影的低價區間。作為LED固態光源化的4K投影，可以在「犧牲一定亮度」的配置下，滿足這一區間定價的成本控制需求。且這樣的產品設計，還不需要去考慮微投產品線「盡量控制體積」的「繁重研發任務」。

因此，一個更像標準家庭影院投影機的LED光源4K投影，是更能滿足目前「成本」與「售價」屬性的選擇。且距離主流的大眾消費群「距離並不很遠」。

有沒有第三種路線？4K LED投影可以更「新」

通過以上分析，讀者可以看到，設計一個LED光源的4K投影，滿足普及市場的需求，需要在眾多方面「有所取捨」。這些取捨每一部分都意味著對「市場細分消費群」的深入研究。

然而，以上的分析都是基於「將LED光源4K投影嵌入到已有產品線類型」之中的邏輯進行的——實際上，我們完全可以為LED 的4K投影打造一個「不同於以往」的產品類型：這就像，微投概念剛剛推出的2008年，誰也想不到小體積投影會是家用投影大屏的「最主流」類型，從而顛覆了微投必須「移動」「嵌入」的最初技術設想。

筆者看來，廉價的4K是普及的必然要求。即便與LED光源結合也不會改變這一要點。同時，產品的可玩性，也是能夠在普及市場做大做強的根本所在。除此之外，其它因素一概都可以「妥協」：例如，體積不需要那麼強調「小」；亮度可以不是很高；形狀也未必是標準的矩形體；光學鏡頭亦可以採用微投等的定焦設計……反而，這個產品更需要很多家用投影標配的更好的音響、智能功能、自動對焦等等設計。

顯然，按照這樣的配置，LED的4K投影不會是標準微投、也不會是標準的家庭影院投影：它是更具獨特魅力的家庭大屏選擇。不過，筆者的分析畢竟只是分析——最終廠商們如何選擇、什麼時候、推出怎麼樣配置的產品，還要取決於品牌商們自身對技術可行性和市場趨勢的研判。但是，筆者始終相信，作為4K投影最後的空白地，面向普及的LED固態光源4K已經不遠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！