為什麼精英都想做金融？

前段時間，在中興事件的發酵下，大家對晶元行業怒其不爭，之前施一公校長的《當所有精英都想干金融,這個國家一定出了大問題》演講文又被拿出來，在朋友圈裡火了起來….

本文4869個字，大概7分鐘讀完。

金融八卦女頻道每日為你送上有態度、有溫度、有深度的精彩內容，歡迎置頂關注，八妹等你

文：金融小百科

還記得上次看到清華施一公教授的《當所有精英都想干金融，這個國家一定出了大問題》的文章還是好幾年前，當時已經準備開始往金融行業方向轉了，看到這麼振聾發聵的標題還是印象深刻的，甚至都有些慚愧，為何自己要放棄法律的本專業，你匡扶正義的理想去哪了……

在網上搜了下，施校長的講話節選：

大學，尤其是研究型大學，就是培養人才的地方，是培養國家棟樑和國家領袖的地方。讓學生進去後就想就業，會造成什麼結果？就是大家拚命往掙錢多的領域去鑽。清華70%~80%的高考狀元都去哪兒了？去了經濟管理學院。連我最好的學生，我最想培養的學生都告訴我說：老師，我想去金融公司。

不是說金融不能創新，但是當這個國家所有的精英都想去從事金融的時候，我認為一定出了大問題。管理學在清華、在北大、在整個中國都很熱，這是違背教育規律的一件事情。專科學校的辦學理念，是培養專業人才，為行業輸送螺絲釘，但大學卻是培養大家之才，培養國家各個行業精英和領袖的地方，不能混淆。

學不以致用。你們沒聽錯，我們以前太強調學以致用。我上大學的時候都覺得，學某一門課沒什麼用，可以不用去上。其實在大學學習，尤其是本科的學習，從來就不是為了用。

其實，發言確實是擲地有聲的，很多方面我也很贊同，但是有幾個不同現象，我只說明下我的觀點：

首先，其中關鍵字有研究型大學不應該以就業為導向

確實，梅貽琦說「大學者，非有大樓之謂也」，但這個其實高度太高了，目前的大學真沒辦法做到不以就業為導向。

我們活在的這個社會，就業代表著工作，工作代表著生存的基本，先得解決生存問題呀。

先不說現在的大學擴招情況，大家都以就業率標榜自身，甚至就業報告的平均薪資都是拼了命灌水。

而學生們在高中都屬於懵懂無知階段，高中填志願的，不管是選學校還是專業，父母的價值觀導向就是要找「就業好」。到了這個階段，父母他們憂心忡忡，到處打聽現今社會啥專業「最吃香」，「這年頭國家可沒包分配了呀，畢業找不到工作咋辦」。

像我當年因為興趣選擇本科法律，主要是受到香港電視劇的荼毒，但我父母年年看到法學就業率倒數第一，可憂心了好多年。

其實如果科研也是一種就業方向的選擇，也是「就業」，如果這個方向足夠吸引人，就會有足夠多家長在一開始就想著「我們家孩子將來可是要當科學家的人……」

另外，專科學校培養螺絲釘？

現在社會還真不一樣了，本科生甚至都無法成為「螺絲釘」。現在很多行業基礎門檻都到了研究生了，也就是研究生雖然掛著「研究」，實際上都是就業導向。

現在的教育，不是本科專科化，簡直是連研究生都專科化了，畢竟研究生學得「專」呀。

畢竟今天的研究生數量擴張，甚至難度還比不上當年的本科生。

再說大家考研讀研，有多少是為了搞研究？不管啥中科院、社科院，從最初的設立就是主要為了研究的學校，大多數學生最終都是想對外找工作的。

說到底，大多數都是本科生畢業的時候，發現自己白白混了好幾年，什麼方向沒想清楚，到研究生階段明確好再走上就業之路。

目前各種學校「專業型」碩士大行其道，就是這個道理。

大家趨之若鶩，學費還賊貴。

最後，學不以致用。

其實想說的應該是素質教育，其實是多麼美好的概念。

但這個概念，也真的很難做到，就連從小父母讓學「樂器、舞蹈」之類的，都是為了能有「特長」。

就連我初中熱愛的「體育課」、「音樂課」都會無端被語文數學老師霸佔。「有用」幾乎成為了大家的出發點，其他相比都顯得無力。

畢竟，我們從小就無法像國外的孩子，天真無邪的長大，沒有自由去追求那些「美好而無用」的東西，也無法像他們那樣學歷史考古依然找得到很好的工作。

另外的問題是根本用不著的東西，真的很快就忘了。

為什麼那麼多精英選擇去做金融？

很多人很簡單的，總結為，賺錢多。

那麼在此，我覺得我非常有必要鄭重地解釋一下。

咳咳，好像，還真是，因為賺錢多。

畢竟誰能逃過金錢的誘惑呢？除了互聯網行業，誰還能跟金融比起薪？何況傳聞還有巨額獎金呢！

當然，說高尚點，金融行業還是有很多優點的，平均素質近乎最高的人群，有意思又變幻無窮的市場等。相比在實業穩紮穩打慢慢往上爬，一眼望到頭，金融行業從剛開始接觸的很多就是實業機構的領導，如果你能成功的幫企業解決問題，為公司賺到錢，那麼你很可能快速的晉陞。

按理來說，金融行業對實體行業是起到了資源配置、價值再發現的功能，二者關係密切，相輔相成。

在美國，之所以科技的發達，之所以有矽谷，科技的發展離開華爾街，離不開活躍的金融業。

怎麼，如今的風向下，怎麼總感覺金融是「罪人」。

說實話，我去過很多高校做線下的分享，雖有理工學院的研會邀請合作，但還不太敢去理工學院做分享號召大家轉行。

說實話，怕被老師打。

所以去做的講座基本上主要也是針對經管學院的同學，但台下每次都會有理工出身的學生過來聽，提問特別積極。

之前報過小夥伴各種培訓的學生中，有大量的純理工科背景的學生，還真各種我之前沒聽過的專業都有。

甚至有不少的理工科的博士，也有博士肄業的，每個人都有各自的故事。

當然，為了順應這火熱的需求，我們也搞了很多次單獨理工轉金融的線上分享活動，基本每次都非常爆滿。

然而活動結束後，雖然大家討論活躍，但群里每天的討論，基本上都是自己行業多麼慘，多麼難以活下去。

至於轉行呢？感覺就是：聽過那麼多轉行講座，卻依然做不到華麗轉身。

雖然很多金融的同學對理工同學來搶飯碗表示憂心忡忡，畢竟擁有產業背景搞金融，優勢還是非常大滴。

但實際情況下是，這些理工的孩子們，基本上絕大多數都沒有意識到自己有多大的優勢。

不是沒想過，但是基本上每次都會聽到理工的學生說：「我是XX專業的，我不是學金融的，很多方面不是很懂……」

氣場上，都不知道其實弱了多少個檔次。

我就很少見過真的非常自信的認為自己比商科生牛逼無數倍的理工同學，絕大多數都需要鼓勵：嗯嗯，其實你非常有優勢的，你只需要怎麼怎麼突破……

從而，我也恍然大悟，怪不得學經濟金融的學生還有一席之地，大家有「意識」上的先發優勢，才沒有被理工大軍PK下去。

原來，轉行，從來就沒有別人說的那麼容易。

而且要轉金融，更是要付出巨大的努力，多少個不眠夜，何況你還有做不完的實驗。

而理工的學生，不止是要意識到自己在產業背景的優勢，還得真的從零開始補齊行業最最基礎的東西。

那些商科生多少年前就認為是「常識」的東西。

從0到1有多難

之前也在好些場合作分享的時候討論過，科研或者說實業，更多做的是從0到1的過程。

做金融做的是從1到多的事情，畢竟我們號稱的我們做的事情是資源優化，提高效率。

雖然說，科研的產出，科學家們才是真正推動社會的進步和變革的人。我們做金融的呢？只是金錢和資源的搬用工。

科研路上，一將工程萬骨枯，背後有太多的人默默無聞付出，終其一生只是陪襯。

說實話，做金融，是一種較為大的概率，博取相對比平均高的水平。

誰不想名流千世，被世界所銘記？

做金融行業也意味著放棄了為人類做貢獻的可能性，轉而可能成為同學甚至師門人眼中的背棄者。

在自己所學的專業，永遠是最有安全感的，但絕大多數的人，是真的都做不出來。

畢竟拋棄自己的本專業，投向不熟悉的行業，是真的需要勇氣的。

其實，真的來做金融的人，絕非產業里原先最優秀的人，剛才上面所說的是「平均素質最高」，這個是與社會相比的平均。

說來，干我們這個行當，其實愧對真正「精英」的概念。

更多只是平凡群眾眼中的「精英」，不過名校畢業，學著看起來牛逼的專業而已。

或許在學校成績還不錯，還混了社團一官半職，但也就僅此而已。

無奈地轉行，只不過是希望換到了一個可以用「學歷+努力」，輔之以情商和機遇，就有可能逆襲的行業。

怎麼，圍棋我玩不溜，我轉行去玩五子棋虐菜也有錯？

目前科研行業適合什麼樣的人

首先，家境優越真的非常重要：人無生存壓力，自然就可以為了理想和興趣而工作。

像之前有篇朋友圈轉發非常多的電子工程師吐槽國內的科研情況的文章，大家以項目賺錢，但學校中拿項目「以領導先」；科研經費沒有用在刀刃上，大家的心都在體外想著賺錢。

為什麼呢？因為不這麼做，在學校里真的會很窮….

這裡，還記得一位前輩的故事。

他在某TOP券商投行醫藥組工作，本身是生物學直博的學生，後來只拿了碩士就出來工作了，在他的業務領域內做得相當專業。

他之所以下定決心轉行契機是，是因為當時師門有位師姐得癌症了，因為家裡窮，最後的日子過得非常辛苦。於是他非常努力的自己考過了cpa，放棄讀博，先去了四大，後來再到了券商投行醫藥組，為的就是有「阻抗風險」的能力，扼住自己生命的喉嚨。

其次，熱愛科學，真的為了社會變革為己任的人。

還真是有這樣的人，就像我學法律的，雖然身邊大部分人想去當公務員主要是想得到一份安穩的工作，但是還是有少部分人以改變我國XX制度，讓社會變得更美好為己任的人。

對於研究自然科學的人來說，更是如此，沒有比有所發現為人類進步做出貢獻的喜悅了吧。我還是相信，科學界真的有很多認為研究是簡單而快樂的事情的。

當然，這些人，往往上面第一個條件也是具備的——不宜太窮。

目前金融行業里真正最多的是什麼樣的人？

說實話，這裡我的看法，可能要和絕大多數人不一樣。

很多人眼裡，金融行業里有很多的二代，家境優渥的人，大家翻雲覆雨，都是rainmaker。

這雖然沒錯，但這個行業里，其實最多的是窮苦人家的孩子。

資源掌握在少數人的手裡，他們確實可以快速變現，而窮苦人家孩子承擔起的是大量加班熬夜伺候落地的分工，說實話大家「工種」根本不一樣。

另外，說得更不客氣一些，國內金融名校裡面，學習最好，最吃苦耐勞，大多數是想要通過這個行業逆襲的「屌絲」。

記得當年和小夥伴一起關小黑屋，每天覺得暗黑無光的時候，有次實在忍不住問他：

「你真的喜歡干這行嗎？」

對方一句話讓我頓時精神了，「尼瑪不是因為家裡窮，誰願意干這些破事！」

大家真的只見過賊吃肉，沒見過賊挨打。

想要進這行，先得過五關斬六將，考證實習，一刻不能休息。

入職後，加班熬夜，出差到偏遠鄉村，妻離子散似乎是常態。

記得以前一篇很火的文章：「金融行業如何一年獲取別人三年的成長？」

打開只有倆字：「加班！」

說實話，干這行真的很苦，很多實業的人嘴上說著不怕，真轉行來了，分分鐘懷疑人生。

干這行一個很大的動力就是「我今天的努力，就是為了我將來的孩子可以不幹這行！」

那麼到底應該怪誰？

其實誰都沒有錯。

就像之前有券商電子研究員寫文章追憶，電子行業的工資十餘年沒有漲多少，房價、生活成本卻已變得壓得喘不過氣來。

很多文章也開始分析，中國晶元之所以沒造出來，應該埋怨的是「地產」。

過去科研人員、實體企業的薪水漲了多少，房價又漲了多少？

其實，大家只不過是在重壓之下，退而求次，換一種可能性，企圖想要通過自己的努力，追求一份生活的體面。

遺憾的是，目前除了做金融之外，我們的社會好像並沒有給年輕人太多高收入的選擇。

然而，國家覺得實業和金融薪資差異大，於是乎，決定把金融的薪資降下去。

為中華崛起而讀書，聽著很大的口號，但真正能做到的人又有多少？

所以，我覺得我們不應該站著很高的道德位置，去要求大家都去追求「反人性」的奉獻。

真正你只能說讓科研的東西，符合大家的人性的喜歡，高收入和社會地位，有意思之類的。

大家都是「經濟人」，自然就會去追求。

歸根結底，之所以轉行，只不過是很多人認清了「你我都是凡人」的事實，無奈尋求的妥協。

只在如前所說的，很多天才的眼裡，這或許是不可接受的。

就像NBA球星喬丹不能理解：「一場拿30分不是很容易嗎，你只需每節拿8分就可以呀！」

如果運動員都想去CBA做外援賺錢，那麼這個國家的籃球一定出了大問題！

哎，還真是天才不懂凡人們的苦。

— THE END —

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！