5天暴漲150億美元，分片是ETH反制EOS的法寶嗎？
在幣圈，技術問題很有可能成為幣價問題。
自從4月EOS的超級節點競選轟轟烈烈開始以來，EOS的幣價就像坐上了火箭一樣，從4美元一路飆升到20多美元，突破了自己的歷史最高價。在總市值上也超過150億美元，躋身總市值排行榜前5位，似乎就快要追上它的顛覆對象ETH了。
然而就在前兩天，V神突然宣布「ETH分片就要來了」。受此消息刺激，從5月2號開始，ETH就開始大漲，一路從649美元漲到了808美元，其總市值則從650億美元漲到了807億美元，暴漲157億美元，其漲幅就已經和EOS的總市值差不多了。
而在此期間，EOS則出現了一定程度震蕩，目前已經離開了歷史最高點，暫報18.47美元，總市值152億美元。
很難說是否是ETH的上漲導致了EOS的震蕩，也很難說ETH推進分片是否是因為EOS，但我們可以確定的一點：許多人其實根本沒有搞懂分片是怎麼回事。
確實，相對於超級節點的簡單易懂，分片確實不是一個很輕易就能理解的概念。我在看了許多文章，諮詢了許多專家之後，試圖用這篇文章，向你解釋清楚，到底什麼是分片，以及分片對於ETH和區塊鏈行業都有著什麼樣的意義。
【擴容：區塊鏈的當務之急】
如果你問幣民，現在阻礙區塊鏈行業爆發的最大障礙是什麼，答案可能會很多樣。有人會說詐騙橫行，有人會說政策，有人會說缺乏殺手應用。
而我覺得，最大的障礙在於擴容。也就是說，當BTC每秒只能處理7筆交易，而支付寶每秒處理的交易在數百萬級以上的時候，你很難說區塊鏈已經成熟到足以顛覆現在的互聯網。所以，擴容，成為了鏈圈和幣圈都關心的核心話題。
而關於擴容的方法，其實就只有兩種方法。
我們先說第一種方法。這條路就是提高區塊大小。為什麼BTC每秒只能處理7筆交易呢？因為它把每個區塊的大小隻設置在1M。節點要用10分鐘創建一個1M的區塊，這個速度還算可以，但此後這個區塊還要再同步到全網數萬個節點中。正是這個傳輸過程，大大拖累了交易處理速度。
僅僅一個養貓遊戲就能造成以太坊的擁堵
那麼很顯然，如果你把區塊大小調高，每一個區塊可以包含更多的數據，那麼自然就可以提高交易速度，實現擴容。BCH就是這麼乾的，它將一個區塊擴大到8M大小，本月還要提高到32M，自然大大地提高了性能。
形象一點描述，就像是一條高速公路上有一個收費站，公路的吞吐量取決於收費站的大小；增加區塊大小，就相當於把收費站建的更大，這樣自然公路的吞吐量就高了。
而第二種方法，則是第一種方法的逆向：如果是因為「全網同步」這個過程拖累了效率，那麼為什麼我們一定要全網同步？
具體到操作而言，第二種做法的根本要義就是，讓全部節點中的一部分先同步，形成一個局部共識，然後再將這個局部共識通過某個代表節點廣播到全網，成為全網共識；當然，該部分的節點也要接受其他部分廣播過來的局部共識。不過，這樣一來， 就全網而言，共識形成的速度加快了，自然處理速度也上來了。
我們接著剛剛的比喻來說，第二種方法就是不去管現在的收費站，而是多建幾條公路，讓他們共同承擔交通責任。
而這第二種方法，正是EOS和ETH在擴容的時候的主要採用的辦法。
【隨機和固定之爭】
應該說，EOS的做法是比較容易理解，也更接近第二種方法的原意。EOS里所謂的超級節點，即是我們剛剛提到的代表節點。在EOS的系統里，一個超級節點和大量的小節點固定組成了一個局部網路，然後凡是本節點之間的交易都直接在本局部網路內形成共識，然後經由超級節點廣播出去，最後形成全網共識；而跨區域的交易，也由超級節點相互溝通來完成。不過，這顯然給超級節點帶來了很大的壓力。EOS的解決辦法就是每年增發，給超級節點以固定的獎勵。這樣超級節點也就能維持下去並得利，皆大歡喜。
但EOS的這種做法也有很大的隱患：超級節點擁有過大的權力，一個超級節點就能影響區域網絡，幾個超級聯合起來就能影響全網。因此EOS被V神嘲諷為「完全中心化，不是區塊鏈項目」。
而V神給以太坊設置的分片方案，其實也是第二種方案，它和EOS的最大區別在於：不固定和隨機。
也就是說，在EOS中，局部網路的劃分是以超級節點為中心的、固定的，但在ETH中，局部網路的劃分是隨機和臨時的。這就是所謂的分片。
EOS和ETH既對立也統一
我們還是舉例子來說明：比如說ETH中，A節點和B節點發生了一筆交易需要確認，那麼系統會隨機包括AB節點在內的一批節點，臨時形成一個區域網絡；然後該臨時局部網路也會臨時選擇一個節點，交由它來將局部共識廣播出去，形成全網共識。
這令人想起古代雅典的選官制度：從執政官到財務官，都完全靠抽籤從公民中選擇，但依靠牢固的法律和風俗，雅典依然治理得很好。這樣一來，就完全沒有任何人可以充當一個固定的中心。
而相對的，EOS則像世襲制的波斯帝國，各個封疆大吏管好自己的一塊，然後共同服從於皇帝的統治。這個統治方式，很古老，很中心。
但他們其實都是所謂的「委任統治」，即讓共識通過代表來形成。這和BTC那樣時時刻刻都在召開全節點大會的「直接統治」，是兩種思路。
所以，我們可以認為，分片和超級節點兩種方案在本質思路上是一樣的，只不過在表現上各有不同。
【分片和超級節點，孰優孰劣？】
乍看上去，分片似乎有著著超級節點的所能達到的效果，又有著去中心化的好處，似乎確實是更優質的選擇。那麼ETH是不是要完爆EOS呢？
事實並不是那麼簡單。分片還有很多需要討論的地方。
最明顯的一個問題在於：分片實際上是要求每一個節點都能在任意時刻都有成為「超級節點」的準備，這樣才能保證節點廣播的流暢和安全。但是，在以太坊數據規模已經如此巨大的情況下，完成這個任務是不輕鬆的。
更重要的是，現在以太坊還是PoW和PoS混合的狀態。如果哪天你家電腦上的節點被選作分片里的代表節點，那它可能真的完成不了那麼高算力的PoW計算。
你的電腦顯然不能像礦機礦場那樣有戰鬥力
所以，分片問題在某種程度上又被轉化成為了「ETH什麼時候才能完全PoS化」的問題。在沒有一個主流貨幣完全PoS化的情況下，ETH這第一個螃蟹可不好吃。
而即使ETH順利完成了隨機分片問題，但是單純的隨機分片的作用也有限，它可能只是把ETH的交易量提升到每秒上千筆。這對於大規模應用來說還是不夠的。
所以，在隨機分配基礎上，ETH還要考慮，怎麼讓隨機分配更有效率。比如說，如果一筆交易發生在同一個國家內，那麼把隨機範圍限制在中國，顯然能更快地實現共識。諸如此類的、根據狀態的分片優化，還能把ETH的吞吐量提升幾個檔次。但這些都還很遠，暫時看不到實現的可能。
而這些問題在EOS的超級節點身上都不存在。通過信任強大的、經過選擇的超級節點，他們可以快速地形成自己的共識，迅速實現每秒百萬量級的吞吐量。比起虛無縹緲的分片，超級節點看起來更實際一點。
但分片正因為尚未定型，反而有著無限的可能性。誰知道天才少年V神能夠給我們多少驚喜呢？
至少他自己，還是非常有信心的。
掃個碼唄
TAG:全球大搜羅 |